454 H. STIEVE, 



Betracht koinnw^n, weil ihnen nur die Eileiter uiiaussjewachsener 

 Olmweibchen zugrunde gelegen hätten, die infolge der noch 

 nicht stattgehabten Trächtigkeil die erwähnten V^erschieden- 

 heiten noch nichl zeigen konnlen. Bei l^roleus finden sich aber 

 diese Unterschiede in den l)eiden Kileiterabschnitten weder 

 beim jmigen, noch auch heim ausgewachsenen, geschlechts- 

 reif en Tier, das aller Wahrscheinlichkeit nach wie die grossen 

 von mir untersuchten Weibchen schon mehrere Fortpflanzungs- 

 perioden durchlebt hat. üagegen sondert bei ihm, ebenso wie 

 bei Tritoiien, auch der lUerusieil des F^ileiters vor deir Eiablage 

 massenhaft. Schleim ab, in der nämlichen Weise wie alle übrigen 

 Ovidiiktabschnitte, und hezengt auch dadurch den Unterschied 

 von viviparen Urodelen. 



Kam m e r e r (1912) verwiift nun zwar jeden ,,Schluss von 

 der morphologischen Bescha.ffenheit auf die Funktion des 

 lebenden Organ Systems". Er dürfte in dieser Anschauung je- 

 doch sehr vereinzelt dastehen, derm alle Organe des tierischen 

 und pflanzlichen Organismus lassen ja aus ihrem Bau Schlüsse 

 auf die Funktion zu, ist ja dieser zum grössten Teil dlirch sie 

 bedingt und kaam durch sie, vvie z. B. bei den Knochen, in der 

 tiefgreifendsten Weise umgestaltet werden. Ja Kammerer 

 selbst führt in der gleichen Arbeit die Gestalt des Olmes auf 

 seine wühlende Lebensweise zurück, zieht also auch selbst 

 einen 'Schluss aus dei' Form auf die Fimktion. Weitere Bei- 

 spiele 'gegen die Behauptung Kammer er s anzuführen, ist 

 wohl lüherflüssig, wie sehr wir aber gerade in unserem Falle 

 zu solchen Schlüssen berechtigt sind, zeigt uns das Beispiel 

 eines anderen urodelen Amphibiums, nämlich des Spelerpes 

 fusc'us »Bp. 



Über die Fort,pflanzungsai1 dieses kleinen Höhlensalaman- 

 ders fwar nämlich bis vor kurzem noch das nämliche Dunkel 

 gebreitet wie über diejenige des Olmes; noch Bedriaga 

 (1897) weiss üb-er sie nicht das Geringste zu berichten, nimmt 



