.i5fi H. STIEVE, 



mals ist es gelimgen, ein "Weibchen mil Eiern oder Embryonen 

 in den Ovidukten a.ufznfindjen, dagegien \v'nrden häufiger Pro- 

 leen mil vollkonnn'en entwickelten Ovarien gefangen, deren 

 Eier mimittelbar vor dier Ablag© standen. Da die [Eiablage ja 

 in 1 — 2 Tagen stattfindet, so miisste offenbar ein sehr grosser 

 Zufall mitspielen, käme gerade während dieser Zeit ein 01m 

 in unseren Besitz. Wa.hrscheinlich werden auch etwa in den 

 Eileitern befindliche Eier beim Fang oder s|)ätestens beim Ver- 

 bringen der Tiere in das wärmere Wasser der Transportgjefässe, 

 wohl als Folge der wenig schonenden Behandlung von seilen 

 der Olmjiäger und der ungewohnten äusseren Verhältnisse 

 abortiv ausgestossen. Eine Eiablagie frisch gefangener Tiere 

 wurde ja schon relativ häufig beobachtet, noch nie aber, mit 

 einer einzigen, weiter unten noch näher zu besprechenden Aus- 

 nahme, die Geburt eines Jungen unmittelbar nach der Gefangein- 

 nalime. 



Offenbar sind die Ohne während der Brunstzeit noch 

 wesentlich scheuer als gewöhnlich, ziehen sich vielleicht auch 

 in entlegene, noch unbekannte oder unzugängliche Höhlenbeile 

 zurück mid gelangen deshalb noch viel seltener in unseren 

 Besitz als nicht brünstige Tiere, besonders da ja ihr Fangi an 

 den natürlichen Aufenthaltsorten auch mu' äusserst selten be- 

 trieben wird. Dass sich unter den l)ei Hochwasser ausgespülten 

 oder in Rückstand stümpeln aufgefundenen Tieren fast niemals 

 brünstige Individuen befinden, wird sicherlich sehr einfach 

 dadurch erklärt, dass eben durch die veränderten äusseren 

 Verhiältiiisse die Brunst jäh unterbrochen wird, wie wir dies 

 ja bei allen Tieren beobachten können, wenn sie während der 

 Fortpflanzungszeit in verjänderle äussere Bediugungen gebracht 

 werden (Stiere 1913, 1918). 



Gegen die Anna.hme der Oviparität des Olmes würde nur 

 die einzige Tatsache sprechen, dass auch noch niemals Eier 

 oder Larven in dem Höhlen des Karstes aufgefunden wurden. 



