556 EUGEN LUDWIG, 



zweitens, ob sie, wo vorhanden, als Leberausstülpung auf- 

 gefasst werden darf. Beide Fragen müssen verneint werden. 



Betrachten wir die Modelle zunächst in bezug auf die 

 Existenz der medianen Rinne. Am Modelle der Ente mit 

 7 Segmentpaaren (Fig. 1) geht der Boden des Vorderdarms 

 tatsächlich in einer Rinne um das hintere Ende des Herz- 

 schlauches herum auf den Dottersack über. Die Rinne ent- 

 spricht dem Winkel zwischen den beiden Dottervenen; sie 

 ist von beträchtlicher Tiefe und ihre Wände sind unter etwas 

 mehr als 90*^ gegeneinander geneigt. Bei Enten mit 10 Somiten 

 (Fig. 2) findet sich median die beschriebene Rinne wieder, 

 und zwar in den nämlichen topographischen Beziehungen. Sie 

 hat indessen an Tiefe eingebüsst mid der Winkel zwischen 

 den Dottervenen ist beträchtlich flacher geworden. Ein Embryo 

 mit 12 Somiten zeigt das Gebilde nur noch schwach ausgeprägt 

 und mit 16 Somiten ist es ganz verschwunden. Den Embryonen 

 mit 18 Segmenten (Figg. 3 und 5) fehlt es ebenfalls vollkommen, 

 femer einem Exemplar mit 21 Somiten (Fig. 6). Die Figg. 7 

 und 9 stammen von Enten mit 22 und 23 Mesodermsegmenten. 

 Ihnen fehlt die mediane Rinne, die Leberdivertikel sind aber 

 angelegt. In Fig. 13 (21 Somiten) ist Wieder eine Rinne Ri 2 

 angedeutet; sie ist aber ausserordentlich seicht. Deutlich wird 

 diese zweite Furche erst in den folgenden Stadien (Figg. 14 etc.). 

 Sie ist demnach anderer Natur, als die erste; ihr Auftreten ist 

 zeitlich durch eine rinnenlose Periode von dem der ersten 

 getrennt und erfolgt wohl regelmässig erst nach der Divertikel- 

 bildmrg. 



Wir dürfen dabei bleiben : Zur Zeit der ersten Divertikel- 

 anlage ist bei der Ente keine mediane Leberrinne vorhanden. 

 Eine solche darf also nicht als erste Spur des drüsigen 

 Organes betrachtet werden. Die Feststellung ihrer Abwesenheit 

 bei einer einzigen Wirbeltierform genügt, um dem Schema von 

 Brächet (96) seine Grundlage zu entziehen. Später werden 



