560 EUGEN LUDWIG, 



vordere Darmpforte, dass weder an Längen- noch an Dicken- 

 messungen am Entoderm mit Aussicht auf Erfolg heran- 

 gegangen werden kann. Die gleichen Verhältnisse machen es 

 unmöglich, bestimmte Punkte des inneren Keimblattes zu be- 

 stimmten Ursegmenten in Beziehung zu bringen und auf diese 

 Weise Verschiebungen von Organanlagen exakt zu verfolgen. 

 Die Untersuchungen am Maulwurfe müssen sich aus diesen 

 Gründen fast ausschliesslich auf die Leber beschränken und 

 von der Schilderung der Wachstumsprozesse absehen, so inter- 

 essant und wichtig diese auch sein mögen. 



Die Entwicklung der Leber des Maulwurfs gleicht nur in 

 ihren Hauptzügen derjenigen der Ente; im einzelnen bestehen 

 beträchtliche Unterschiede. Wir können die einzelnen Phasen, 

 wie Anlage und Wachstum des Feldes, Divertikel- und Tra- 

 bekelbildung, nicht streng auseinander halten, denn sie treten 

 zum Teil gleichzeitig in die Erscheinung. Wir müssten daher, 

 wollten wir die Beschreibung wie bei der Ente gliedern, gleich- 

 zeitig ablaufende Vorgänge auseinander reissen. 



Histologisch ist die Anlage beim Maulwurf durch die 

 gleichen Eigenschaften ausgezeichnet, wie bei der Ente. Ihre 

 Abgrenzung ist jedoch, abgesehen von dem kaudalen Ende, 

 von iVnfang an augenfälliger, weil die Zellen in der Umgebung 

 des Feldes niedriger sind und dadurch in einen klareren Gegen- 

 satz zu den zylindrischen Drüsenelementen treten. Auch beim 

 Maulwurf entwickelt sich die Leber im engsten Anschluss an 

 das Venensystem. Um den Vorgang zu schildern, ist es daher 

 nötig, einige Bemerkungen über die Gefässe vorauszuschicken. 



In frühen Stadien verlaufen die Dotten^enen schräg von 

 hinten lateral nach vorn medial und fliessen am hinteren 

 Ende eines annähernd gestreckten Herzschlauches zusammen. 

 Bei Embryonen in den ersten Phasen der Leberbildung sind 

 sie noch die grössten Gefässe. Sie beschreiben aber nunmehr 

 jederseits einen kranial konvexen von dorsal-lateral nach 



