580 EUGEN LUDWIG, 



legt sind, durch lebhafte Proliferation des Epithels die Bildung 

 von Trabekeln ein. So entsteht bei dieser Form bald ein an- 

 sehnlicher netzförmiger Drüsenkörper, während bei der Ente 

 eine wenig komplizierte geweihähnliche Anlage sich relativ 

 lange erhält. 



Eine weitere Analogie soll nicht unerwähnt bleiben. Bei 

 Ente und Maulvnirf bestehen zu einer gewissen Zeit Rinnen (in 

 den Abbildungen mit Ri 1 bezeichnet), die von den ventralen 

 Ecken der Darmpforte ausgehen und durch den Verlauf der 

 Gefässe bedingt sind. Die Furchen sind zwar nicht selbst di^ 

 Anlagen der homologen Gänge beider Spezies, sondern diese 

 entstehen als etwas Selbständiges und Neues in engen topo- 

 graphischen Beziehungen zu den Sulci. Es ist sicher nicht zu- 

 fällig, dass die Leber sich in so engem Anschluss an das Ge- 

 fässystem entwickelt. Werden ihr doch durch die Venen die 

 Stoffe zugeführt, die sie umzusetzen hat, und besitzt sie doch 

 im embryonalen wie im ausgebildeten Zustande viel mehr die 

 Struktur eines Epithelkörpers, als die einer exokrinen Drüse. 

 Die Beziehungen ihrer Gefässe zum Epithel sind zeitlebens 

 inniger als bei allen anderen sezernierenden Organen. 



Den kranialen Gang möchte ich als eine spezifische Eigen- 

 tümlichkeiti der Vögel betrachten. Er hat wenigstens beim 

 Maulwurfe kein Homologon insofern, als er sich aus der Ge- 

 samtanlage nicht als etwas Selbständiges herausgesondert 

 hat. Seine dorsale Lage zum Sinus venosus kennzeichnet ihn 

 als etwas Besonderes. Immerhin ist er keine Neuerwerbung 

 der Vogelleber im Sinne eines Zuwachses, sondern ein selb- 

 ständiger gewordener Teil des ursprünglich bei allen Formen 

 einheitlichen Leberfeldes. 



Man darf das Verhalten der Amniotenleber gewiss mit dem 

 des Pankreas vergleichen. Nach meiner Auffassung ist dieses 

 nicht nur bei den Selachiern, sondern auch bei den Formen 

 mit scheinbar mehreren Anlagen ursprünglich als einheitliches 



