582 EUGEN LUDWIG, 



den Vögeln einem Spezialfälle des wohl allgemein verbreiteten 

 Verhaltens. 



Die Entwickelungsgeschichte ist neben der vergleichenden 

 Anatomie der Schlüssel für das morphologische Verständnis 

 der Gallenblase, aber natürlich nur dann, wenn sie gründlich 

 untersucht und richtig beobachtet. Rex (88) hat das Organ 

 kurz und gut als modifizierten Gallengang bezeichnet. Er nimmt 

 auf Grund seiner reichen vergleichend anatomischen Erfahrung 

 an, dass sie ihre Entstehung aus einem bestimmten Abschnitte 

 eines Gallenganges nahm, welcher seine alten Beziehungen als 

 Galle abführender Kanal entweder gleichzeitig noch aufrecht er- 

 halten hat oder im Begriffe ist, dieselbe einzubüssen oder end- 

 lich sie gänzlich aufgegeben hat. Im ersten Falle ist das Re- 

 servoir mit dem Parenchym durch hepatocystische (ränge ver- 

 bunden, im zweiten beginnen diese obsolet zu werden und im 

 dritten sind sie gänzlich geschwunden. 



Die embryologische Ära schien anfangs für Rex (88) 

 günstig. So beschreibt Felix (92) die Gallenblase beim Hühn- 

 chen als eine anfangs ziemlich gleichmässige Erweiterung des 

 kaudalen Ganges, die von Anfang an durch Parenchymsträuge 

 mit dem Drüsengewebe in Verbindung steht. Diese werden 

 nach Felix (92) bei manchen Formen zu den Ductus hepato- 

 cystlci. Als Reste solcher sekundär rückgebildeter Gänge fasst 

 Felix (92)) miit Luschk'a (63—67) die heute nach dem 

 letzteren Autor genannten Luschka sehen Gänge auf. Felix 

 wendet sich ausdrücklich gegen die Ansicht, dass die Gallen- 

 blase vom Choledochus aus selbständig entsteht, weil man dann 

 eine sekundäre Verbindung des Ductus cysticus mit dem Netz- 

 werke der Leberbalken annehmen müsste. 



Später hat Brächet (95, 96) allen Wirbeltieren gleich von 

 Anfang an eine Pars hepatica und eine Pars cystica der Leber- 

 anlage zugeschrieben. Er betrachtet die Gallenblase als ein 

 sehr frühzeitig selbständig angelegtes Organ. Diese Auffassung 



