552 EUGEN LUDWIG, 



die Tabelle über die Verschiebung der Darmpforte in bezug 

 auf die Rumpf metameren vergleicht. 



Die Kenntnis der Leberentwicklung zwingt also zu dem 

 Schlüsse, dass der vordere Nabelrand am Orte seiner Ent- 

 stehung längere Zeit liegen bleibt, und dass sich der Embryo 

 über ihn hinweg nach vorn schiebt. Was der ventralen Darm- 

 wand vom Auftreten der Leber an kaudal angesetzt wird, ist 

 in der Zeit, während der wir die Entwicklung verfolgt haben, 

 wenig mehr als der gemeinsame Lebergang mit den ventralen 

 Pankreasanlagen. Dass die genannten Teile auf beide Körper- 

 hälften verteilt im flach ausgebreiteten Enloderm enthalten 

 sind, ist früher dargetan worden. Trotzdem glaube ich auch 

 hier nicht an ventrale Nahtbildung, und zwar aus dem 

 einfachen, schon von vielen angeführten Grunde: weil eine 

 Naht zu keiner Zeit und auf keine Weise erkennbar ist. 

 Es ist auch keine Missbildung beschrieben, die auf ein Offen- 

 bleiben dieser hypothetischen Verschmelzungslinie zurück- 

 zuführen wäre. Wo aber am Körper Spalten während der 

 Ontogenese linear verschlossen werden, wie am Nervenrohr, 

 im Bereiche des Dammes und im Gesicht, da bleiben sie auch 

 gelegentlich offen. 



Ausser durch ,Na.ht kann aber eine flächenhafte Anlage 

 auch auf andere Weise zum Rohre inngeformt werden, näm- 

 lich entsprechend dem in der Technik üblichen Verfahren zur 

 Herstellung nahtloser Röhren. Ich stelle mir vor, dass sich 

 ähnliche Prozesse bei der Entwicklung des gemeinsamen Leber- 

 gaiiges und bei der Anlage des Darmes kaudal von der Leber 

 abspielen. Ich glaube aber durchaus nicht, dass ein Darm- 

 stück im ausgebreiteten Entoderm auch nur in annähernd 

 gleicher Länge enthalten sei, in der es uns später als Rohr 

 entgegentritt. Ich möchte vielmehr dem Eigenwa.chstum des 

 Darmes aus sich heraus weitaus die grösste Rolle zuweisen. 



