432 A. JURISCH, 



cyste mit Flimmerepithel, die nach seiner Annahme von einem 

 Gallengange ausgegangen war, einen Ochsenembryo (3 1 / 2 Monat 

 alt) und einen Menschenembryo (3—4 Monat alt) untersuchte: 

 und hier fand er „in der Gallenblase cylindrische Epithelien, 

 welche auf ihren Deckeln hinreichend deutlich teils konische 

 Appendices, teils ziemlich breite Säume hatten, welche Streifung 

 erkennen lassen, die den Anschein geben, als bestände der 

 Saum aus miteinander verklebten Cilien oder sei er im Be- 

 griffe, sich in solche zu teilen". Er stützt sich auf Leydig, 

 der in seinem Buche aus 1857 Flimmerepithel bei Frosch- 

 embryonen und persistierend bei Petromyzon angibt. Leydig 

 wollte auch nicht Friedreichs Deutung der Präparate, die 

 er (Leydig) gesehen hatte, verneinen. Hierauf bemerkt Vir- 

 chow: „Die von Friedreich erwähnten Säume habe ich 

 auch beim erwachsenen Menschen wiederholt gesehen, be- 

 sonders an der Gallenblase nur schien es mir, als ob 



das Verhältnis genau dem von Koelliker und Finke an 

 Darmepithelien beschriebenen entsprach, nur dass der An- 

 schein getrennter Cilien ungleich deutlicher hervortrat". 



Sudler (35) erwähnt die Cuticula nicht ; Steiner findet 

 sie auch nicht, „höchstens erscheinen bei sehr starker Ver- 

 größerung die dem Lumen zugekehrten freien Zellenseiten 

 leicht doppelt konturiert". Aschoff (1) fand weder an frischen 

 noch an gefärbten Präparaten eine Cuticula, „höchstens An- 

 deutungen einer stärker lichtbrechenden Begrenzung der freien 

 Oberfläche". 



In dem Streit zwischen Virchow und Henlc über die 

 Gegenwart des Kernes haben alle späteren Untersucher auf 

 Virchows Seite gestanden; an Epithelien, die nicht allzuviel 

 mit Galle imbibiert waren, färbte sich der Kern regelmässig. 



Gleichwie die Cuticula von verschiedenen modernen Unter- 

 suchern nicht gefunden wurde, ebenso ist Virchows Angabe 

 von der Fettinfiltration in den: gellen von ^\\A l er und Steiner 



