Die Brustflosse der Selachier. 489 



Stück für ein besonderes Terminalglied, gleichwertig mit den 

 Basalia oder für einen Radius halten soll, darüber könnte 

 man vielleicht diskutieren. Vom praktischen Gesichtspunkte aus 

 ist dies aber unnötig. Denn hier in dem kleinen, mehr- 

 besprochenen dreieckigen Stücke variieren die Verhältnisse so, 

 dass man nicht mit Sicherheit entscheiden kann, was über- 

 haupt Strahlen sind. Ich verweise z. B. auf die Figg. 16—19. 

 Meiner Ansicht nach sind die am Rande liegenden Stück;' 

 als Basalstücke mit seinem Termiualgliede aufzufassen. 

 Lateralwärts von diesem sieht man eine Menge von kleinen 

 Knorpelstückchen. Sind diese als besondere Strahlen aufzu- 

 fassen oder als Spaltungen von Strahlen oder von Basalstücken? 

 Eine bestimmte Antwort auf diese Frage lässt sich unmöglich 

 geben. 



Die Hauptsache in den vorausgegangenen Auseinander- 

 setzungen ist also die, dass das kleine im allgemeinen drei- 

 eckige Stück, welches den caudalen Teil der Acanthiasflosse 

 darstellt, teils in seinem medialsten Teil«' der Stammreihe der 

 Basalstücke entspricht, teils von rudimentären Radien, von ganz 

 derselben Art wie die gut entwickelten übrigen Radien aufgebaut 

 ist. Ihre Anzahl zu bestimmen ist sehr schwierig. Die Abbiegung 

 der Stammreihe erklärt sich durch die Ablösung vom Rumpf, 

 welche die Flosse während der Ontogenie zeigt und die im 

 Zusammenhang mit der Concentration und Einschnürung der 

 Flossenbasis steht. Auf Grund der oben hervorgehobenen 

 Schwierigkeit, die Strahlennatur bestimmt zu entscheiden, ist 

 es deutlich, dass sie bei einer Zählung ganz ausser acht ge- 

 lassen werden muss. Ich fange also mit dem cranialen 

 rudimentären Strahle in der Verlängerung des Propterygiums 

 ,in und schliesse die Rechnung mit dem Strahle, welcher in 

 der Verlängerung des Basale 2 belegen ist. Wenn zwei oder 

 drei solche vorhanden sind, schliesse ich mit dem am meisten 

 medialwärts belegenen. 



