492 E. MÜLLER, 



schiedenen Zustände ihren Grund im Zuwachs resp. Wegfall 

 von Strahlen an dem cranialen resp. caudalen Ende der Flosse. 

 Die Entscheidung dieser beiden Möglichkeiten, welche für die 

 ganze Auffassung der Flosse nicht ohne Bedeutung ist, lässt 

 sich natürlich nicht durch einfaches Studium des Flossen- 

 Skeletes machen. Dagegen erhält man eine solche Möglichkeit 

 durch ein Studium der Beziehungen, welche zwischen den 

 Strahlen und Nerven bestehen. Es wird sich zeigen, dass 

 jeder Flossennerv in seiner Lage zwei Strahlen entsprich!. 

 Die Flosse mit 22 Strahlen entspricht also 11 Flossen- oder 

 Spinalnerven. Die Flosse mit 20 Strahlen besitzt nur 10 Flossen 

 nerven. Ein Vergleich zwischen den Flossen lehrt, dass im 

 letzteren Falle der letzte Nerv (der 11.) nicht mehr nach der 

 eigentlichen Flosse verläuft. In Übereinstimmung hiermit sind 

 auch die Strahlen weggefallen oder in Form von rudimentären 

 caudalen Strahlen vorhanden: Die Variation in der Strahlen- 

 anzahl kommt also durch Zuwachs oder Wegfall von Strahlen 

 an den Rändern zustande, besonders an dem caudalen. Die 

 Bedeutung der rudimentären Strahlen wird hierdurch noch 

 klarer. Diese sind nicht von den übrigen prinzipiell ver- 

 schieden, denn sie entsprechen in anderen strahlenreicheren 

 Flossen gut ausgebildeten, lateral belegenen, gewöhnlichen 

 Radien. 



Durch meine Untersuchungen bin ich also zu der Ansicht 

 gekommen, dass die erste Auffassung von Gegen baur die 

 richtige ist. Das Charakteristische des Flossenskeleles der 

 Selachier ist das Vorkommen von grösseren Knorpelstücken 

 in der Basis, an denen Radien laleralwärts angegliedert sind. 

 Eine biseriale Anordnung der Strahlen, wie bei Ceratodus, 

 existiert nicht. Die pseudo-biseriale Anordnung in dem caudalen 

 Teile kommt durch Einschnürung der Flossen basis zustande. 

 Das Studium der Variationsbreite der Strahlen lehrt strahlen- 

 reichere und strahlenärmere Flossen kennen, welche durch 



