404 A. JÜRISCH, 



Bildungen des Oberflächenepithels; die ausführlichste neuere 

 ist die von A sc hoff, der echte Drüsen im Collum von epithel- 

 bekleideten Einstülpungen in Tunica propria und Muscularis 

 von unregelmässiger Form und Grösse, über die ganze Schleim- 

 haut zerstreut, unterscheidet. Er legt die grosse pathologische 

 Bedeutung derselben mit Rücksicht auf die Frage von Per- 

 foration klar. Dagegen scheint es mir, dass Asch off nicht 

 das Rechte getroffen hat, wenn er diesen Einstülpungen den 

 Namen „Luschka sehe Gänge" gibt, weil Luschka meiner 

 Meinung nach gar nicht diese Gebilde erwähnt hat, weder 

 in seiner Abhandlung in Zeitschr. f. rat. Med., noch in seinem 

 Lehrbuche. Asch off schreibt wie oben angeführt: „Leider 

 ist die Beschreibung Luschkas usw."; Luschka aber 

 schreibt (Lehrbuch 1. c), nachdem er die Drüsen beschrieben 

 hat: „Von diesen unzweifelhaft drüsigen Bestandteilen der 

 Gallenblase müssen anderweitige Hohlgebilde unterschieden 

 werden, welche ich in der bereits dichter gewordenen Zell- 

 stoffschichte ihrer Wand, namentlich auch an der von dem 

 Peritoneum bekleideten Seite niemals gänzlich vermisse. Es 

 sind ungleich weite, den B e a 1 sehen Leberschläuchen nach 

 Form und Grösse einigermassen ähnliche Gänge, die mehrfach 



anastomosieren" „Eine offene Zusammenmündung 



dieser Röhren mit irgendwelchem Räume habe ich nicht ge- 

 funden und bin der Meinung, dass sie der Wand der Gallen- 

 blase anhaftende metamorphosierte Reste derjenigen embryo- 

 nalen Grundlage darstellen, aus welcher die Leberzellennetze 

 hervorgegangen sind." Er sagt also ausdrücklich, dass diese 

 „Röhre" nicht in irgendwelchen Hohlraum einmünden, also 

 auch nicht in den der Gallenblase, und er sagt gar nicht, 

 dass sie sich vom Lumen aus in die äusseren Schichten der 

 Wand ausstülpen, so wie die von Asch off beschriebenen 

 Gänge es tun. In der Abhandlung werden nur Drüsen mit 

 Ausführungsgängen beschrieben, übrigens schreibt er von den 



