564 E. MÜLLER, 



und b in der Abhandlung über Ceratodus hervor. Man sieht 

 die Gege n b a ur sehe Achse sowohl bei Ceratodus wie bei 

 Acanthias als eine gestrichelte Linie gezogen und auf beiden 

 Seiten hiervon ein Nervengeflecht, welches bei den verschie- 

 denen Tieren eine gewisse Ähnlichkeit hat. 



Diese Homologisierung ist von der grössten Bedeutung, 

 denn sie bestätigt auf dem neurologischen Gebiete die Auf- 

 fassung von den gegenseitigen Beziehungen zwischen dem uni- 

 serialen und biserialen Archipterygium, zu welcher Gegen- 

 b a u r durch seine Skeletuntersuchungen gekommen ist. 



Die Berechtigung dieser Homologisierung muss ich auf 

 Grund meiner Untersuchungen auf das entschiedenste bestreiten. 



Zuerst muss bemerkt werden, dass das Bild, das Braus 

 in Fig. 15 b über die Flossennerven des Acanthias gibt, nicht 

 den tatsächlichen Verhältnissen entspricht. Es muss vielmehr 

 als ein Phantasieprodukt bezeichnet werden. Einen solchen 

 Plexus postaxialis findet man bei Acanthias niemals. In der 

 Fig. 37, Tai. 31/32 sieht man, wie die tatsächlichen Verhält- 

 nisse sich darbieten. Man beobachtet, dass die ventralen Äste 

 der drei letzten Pterygialnerven durch quer- oder schräggehende 

 Anastomosen verbunden sind. Von einem solchen Längs- 

 stamm, wie ihn B r a u s in der genannten Figur zeichnet caudal- 

 wärts von den Pterygialnerven im Gebiete der medialen 

 Strahlen, findet man keine Spur. Die Nervenverhältnisse in 

 diesem Gebiete habe ich genau untersucht und in dem descrip- 

 tiven Teile beschrieben. In der mehrerwähnten Figur lässt 

 Braus den letzten Pterygialnerv im Gebiete der lateralen 

 Strahlen endigen. Dies ist fehlerhaft. Dieser Nerv verläuft, 

 nachdem er die Anastomose von dem vorigen aufgenommen 

 hat, konstant medialwärts von dem Basale 2 und verteilt sich 

 dann mit seinen Ästen über das dreieckige Stück, welches die 

 medialen Strahlen bilden. Ebensowenig existiert ein Plexus 

 praeaxialis im Sinne von Braus. Er lässt nämlich in der 



