E. MÜLLER, 



sich in nichts von einem gewöhnlichen Radius. Da nun das 

 Basale 2 in seiner geraden Fortsetzung oft zwei nebeneinander 

 sitzende Strahlen trägt, so wird es eine Geschmacksache, ob 

 man die Stammreihe durch den einen oder den anderen legen 

 soll. In der Tat findet man auch, dass zwei Forscher wie 

 Gegenbaur und Braus, welche ganz dieselbe Auffassung 

 von der Selachierflosse haben, die Achse durch verschiedene 

 Terminalstrahlen legen. In der Abhandlung über das Arc'hi- 

 pterygium zeichnet Gegenbaur die Achse durch die laterale 

 von den beiden Strahlen, welche an der kurzen distalen Seile 

 des Basale 2 befestigt sind. In seiner Abhandlung: Die Muskeln 

 und Nerven der Ceratodusflosse legt dagegen Braus die 

 Achse in der Textfigur 12 B (S. 182) durch den medialen von 

 diesen. Dass eine solche Willkür den Wert der Ge genbau r- 

 schen Achse vermindert, ist offenbar. Mit der Achse fällt aber 

 auch die Grundlage für die ganze biseriale Anordnung. 



Nun besitzt man aber Mittel, um zu zeigen, was Basal- 

 reihe ist und was Strahlen sind. An den Basalia des Mela- 

 pterygiums inserieren nämlich die medialen Muskelfasern des 

 ventralen Muskels. Diese Inserierung geschieht bis zu der Spitze. 

 Darum dürfen die letzten kleinen Knorpelstückchen nicht als 

 Radien, sondern als Basalstücke aufgefasst werden, wenn man 

 nämlich überhaupt einen Unterschied zwischen Basalstücken 

 und Radien aufrecht erhalten soll. Ich finde dies berechtigt. 

 Die Basalstücke unterscheiden sich nämlich sowohl funktionell 

 wie topographisch-anatomisch von den Radien. Sie liegen in 

 der Basis der Flosse und dienen dazu, die Flosse an der 

 Rumpfwand zu befestigen. Sie bilden in dieser Weise einen 

 fixen Punkt, von dem die Radien ausgehen. 



Ich rechne also zu der Stammreihe des Metapterygiums alle 

 in dem caudalen Teile der Basis der Flosse liegenden Knorpel- 

 stücke, von dem Basale 1 an gerechnet. Diese Reihe läuft in 

 ein kleines spitziges Knorpelstück aus. üb man nun dieses 



