568 E. MULL KR, 



Bei Acanthias herrscht zwar im Prinzip dasselbe Ver- 

 hältnis wie bei Raja. Auch hier teilt jeder Flossennerv sich 

 in zwei spitzwinkelig divergierende Äste, von welchen jeder 

 zweite Strahl einen umfasst. Doch findet man hier nicht die- 

 selbe konstante Regelmässigkeit wie bei Raja. In dem speciellen 

 Teil habe ich dargelegt, dass man Flossen finden kann, wo 

 die Flossennerven ganz ähnliche Verteilung darbieten wie bei 

 Raja. Es sind dies die Flossen Figg. 33—36), deren Nerven 

 die oben beschriebenen charakteristischen Lagerungen zu den 

 geraden Flossennerven darbieten. In anderen Flossen findet 

 man aber neben Nerven, welche nach den geraden Strahlen 

 verlaufen,« solche, die nach den ungeraden Strahlen ziehen. 

 Man könnte hierbei denken, dass die verschiedene Anordnung 

 dadurch zustande gekommen sei, dass einzelne Strahlen aus- 

 gefallen sind. Die Unregelmässigkeit ist aber nur scheinbar. 

 Eine nähere Untersuchung lehrt nämlich, dass mit einziger 

 Ausnahme in dem cranialen und caudalen Rande ganz wie 

 bei Raja zwei Strahlen oder richtiger ein ganzer und zwei 

 halbe Strahlen zu jedem Nerv gehören. Die Nerven müssen 

 also durch Wachstumsverschiebungen in die etwas unregel- 

 mässige Lage gekommen sein. Vielleicht steht dies im Zu- 

 sammenhang mit den beachtenswerten Faktoren, dass die 

 Radialmuskeln nur in der .Mille der Flosse eine vollständige 

 I Übereinstimmung mit den Strahlen zeigen. Sowohl cranial- wie 

 caudalwärts findet man eine Discrepidanz. Dies ist aber sicher 

 eine seeundäre Erscheinung. Denn die Entwicklung lehrt, wie 

 Goodrich hervorhebt und ich bestätigen kann, eine ursprüng- 

 liche vollständige Übereinstimmung zwischen Skelet- und Muskel- 

 anlagen. 



In jedem Falle ist es nach meiner Meinung ganz fehler- 

 haft, in diesen kleinen seeundär erworbenen Unregelmässig- 

 keit en Beweise gegen die Metamerie der Flosse finden zu 

 glauben. Je jünger die Flosse-nanlage ist, desto mehr ähnelt 



