574 



E. MÜLLER, 



die Extremitäten dieses Tieres erhebliche Wanderungen durch- 

 gemacht. Aber hier hat der wandernde Schulterbogen nicht die 

 Nerven aufgefangen, denn die Nervenkanäle wie die diazo- 

 nalen Nerven fehlen. Sowohl bei Odontaspis wie bei Raja 

 findet nach Braus eine beträchtliche caudale Wanderung der 

 vorderen Extremität statt. Während aber der Schulterbogen 

 bei diesem die Nerven der durchwanderten Zone aufgefangen 

 und beibehalten hat, findet man bei Odontaspis nur eine kleinere 

 Anzahl Nerven in dem Schulterbogen. Es scheiden hier die 

 vorderen Nerven, sagt Braus, in dem Mass von der Versorgung 

 aus, als neue hintere sich an derselben beteiligen. Irgend- 

 welchen Grund zu dieser beachtenswerten Verschiedenheit kann 

 Braus nicht anführen. 



Es ist aber nicht meine Absicht, eine vollständige Kritik 

 über die von Braus behauptete Wanderung der Flosse längs 

 dem Rumpfe zu liefern. 



Die Ursache, dass ich auf diese Frage eingegangen bin, 

 ist die, dass ich meine Befunde bei Acanthias beim besten Willen 

 nicht mit dieser Lehre von der Wanderung des Schulterbogens 

 in Übereinstimmung bringen kann. Wie aus der Tabelle auf 

 S. 502 hervorgeht, findet man schon bei einer relativ kleinen 

 Anzahl von Flossen bei Acanthias eine bedeutende individuelle 

 Variation der diazonalen Nerven vor. Bei neun Flossen ent- 

 sprechen die diazonalen Nerven dem 3., 4. und 5. Spinalnerven. 

 Bei sieben Flossen sind Äste von dem 2., 3. und 4. Spinalnerven 

 in dem Schulterbogen eingeschlossen. Bei drei Flossen findet 

 man nur von dem 3. und 4. Spinalnerven Äste in dem Schulter- 

 bogen, und in zwei Fällen findet man sogar vier Nerven 

 nämlich Äste von dem 2., 3., 4. und 5. Spinalnerven. Wie sind 

 nun diese Befunde im Lichte der Wanderungsielire aufzu- 

 fassen? Befindet sich der Schulterbogen bei den jetzl lebenden 

 Vertretern des Acanthias vulgaris auf einer Wanderung? Dies 

 kann nieb! möglich sein, denn in diesem Falle sollte man 



