580 E. MULLER, 



in dem kräftigen M. abductor endigt und keinen Strahlen ent- 

 spricht. Die Formel von R a b 1 ist also approximativ richtig. 

 Sie gibt einen richtigen Ausdruck für die Regelmässigkeit, 

 welche die Nerven, Muskeln und Skeletstrahlen der Selachier- 

 flosse zeigen. 



Die Skeletstrahlen, die Radialmuskeln und die Nerven 

 folgen nämlich in so regelmässiger Folge nacheinander, dass 

 eben diese Regelmässigkeit den Hauptcharakter des Flossen- 

 baues bildet. Ich habe auch an mehreren Stellen im vor- 

 hergehenden hervorgehoben, dass ich die Flosse ebenso regel- 

 mässig segmental gebaut finde wie die Rumpfwand. Es muss 

 aber erwähnt werden, dass die Segmente nicht scharf und 

 streng voneinander getrennt sind. Dies geht genügend aus dorn 

 Vorhergehenden hervor. Auch die Auffassung des Inhaltes der 

 Segmente kann verschieden sein nach dem Gesichtspunkte, von 

 dem man bei der Beurteilung der Segmente ausgeht. D o h r n 

 und Rabl rechnen auf Grund ihrer embryologischen Unter- 

 suchungen zu jedem Metamer einen Nerven, zwei Myotom- 

 knospen und den dazu gehörenden Strahl. Es ist deutlich, 

 dass in rein topographisch-anatomischer Beziehimg diese Ein- 

 teilung auch für die Bestandteile der Flosse gilt. Ich verweise 

 in dieser Hinsicht auf die speciellen Beschreibungen der 

 Strahlen und der Nerven bei Acanthias und Raja, sowie auf 

 die betreffenden Figuren. Anatomische Einheiten bilden aber 

 diese Segmente nicht, da der zugehörige Nerv auch teilweise 

 das Nachbarsegment innerviert und das Muskelmaterial inner- 

 halb eines solchen Segmentes auch von den folgenden Nerven 

 innerviert wird. Man könnte auch, wie ich es ebenfalls getan 

 habe, die Innervationsverhältnisse bestimmend sein lassen. 

 Dann würde zu jedem Nerv ein ganzer Radialmuskel und zwei 

 halbe, ein ganzer Strahl und zwei halbe gehören. Die Be- 

 funde bei Raja sprachen für eine solche Auffassung. Ganz 

 streng Hess sich aber diese Einteilung nichl durchführen. Denn 



