Die Brustflosse der Selachier. 591 



in die ganze Masse der Rumpfmuskulatur eingesenkt, teilweise 

 seihst oberflächlich von ihr und decken die am Rumpfe caudal- 

 wärts verlaufenden Teile des N. vagus; auch gehören die Vis- 

 ceralbogen mit ihren cerebralen Muskeln dem hypomeren 

 Seitenplattenbereiche, die Rumpfwandung mit ihren spinalen 

 Muskeln dem epimeren Urwirbelbereiche an." 



In Bezug auf den letzten Teil des Einwandes, welcher 

 besonders von Dohrn in dessen ontogenetischen Studien her- 

 vorgehoben ist, erkennt F ü rbringer allerdings die prin- 

 zipielle Differenz zwischen der tiefen und hypomeren Lage 

 der Kiemenbogen und der oberflächlichen und epimeren der 

 Rumpfwand an, kann aber darin keine Instanz gegen die be- 

 hauptete Homologie erblicken. Er weist nämlich auf die vor- 

 her besprochenen Umlagerungen zwischen der spinalen Mus- 

 kulatur und den Kiemenbogen hin, nach denen die letzten 

 von diesen erobert und nach der Oberfläche gezogen werden. 

 Der Kieferbogen z. B. liegt direkt unter der Haut, während 

 die spinale Muskulatur an ihrer Innenfläche inseriert. Ob 

 diese Erklärungsversuche von Für bringer genügen, den ge- 

 nannten Einwand seines Inhaltes zu berauben, lasse ich unent- 

 schieden, da das bezügliche empirisch Material in dieser Ab- 

 handlung nicht behandelt wird. Die Frage, welche mich hier 

 besonders interessiert, ist die, wie Für bringer die grund- 

 verschiedene Lage, welche die Kiemenbogen einerseits und die 

 Schulterbogen andererseits zu dem N. vagus einnehmen, er- 

 klären will. Jeder, der eine Präparation der Kiemengegend 

 bei einem Selachier ausgeführt hat, wird sofort erfahren, dass 

 ein Kiemenbogen, um ein Schulterbogen zu werden, direkt 

 durch den N. vagus wandern muss. Wie wird nun dieser 

 schwierige Weg des wandernden Kiemenbogens von den An- 

 hängern der Kiemenbogentheorie geebnet? 



Dass hier eine grosse Schwierigkeit für die Theorie vor- 

 liegt, geht deutlich aus den Ausführungen von Für bringer 



