Die Brustflosse der Selachier. 597 



solchen Bestandteil betrachte ich vor allem die Ansicht, dass 

 die Urform des Flossenskeletes von einer Serie freier Radien 

 gebildet worden sei. Ich habe während meiner anatomischen 

 und ontogenetischen Untersuchungen nichts gefunden, was für 

 eine solche Urform spricht. Der Umstand, dass das Skelet 

 der unpaaren Flossen aus solchen freien Strahlen besteht, be- 

 weist ja eigentlich gar nichts. Die Steller] der Rumpfwand, 

 wo die paarigen Flossen entstehen, sind in manchen Hin- 

 sichten so verschieden von denjenigen, von denen die unpaaren 

 ihren Ursprung nehmen, dass eine direkte Vergleichimg nicht 

 berechtigt ist. Dass das Skelet der Selachierflosse nicht als 

 solche entstanden ist, ist in unseren Tagen selbsverständlich. 

 Bei dem Suchen nach den vorhergehenden Stadien muss man 

 vor allem das berücksichtigen, was man von der historischen 

 Entwickelung anderer Teile des Skeletes, z. B. des axialen 

 Skeletes, schon kennt. Es zeigt sich dann ein Parallelismus 

 in den allgemeinen Erscheinungen zwischen der Skeletentwicke- 

 lung an den beiden Orten, welche zu einer Erkenntnis der 

 historischen Entwickelung des Flossenskeletes führt, auch 

 wenn die besonderen Stadien im ausgewachsenen Zustande 

 nicht erhalten geblieben sind. Ich werde diese Gedanken in 

 einer kommenden Untersuchung über die Entwickelung der 

 Selachierflosse näher ausführen. 



