216 F. K. STUDNICKA, 



gehalten, und zwar stellt man sich vor, dass sie von der 

 Oberfläche des ursprünglich nackten Protoplasmakörpers der 

 Zellen ausgeschieden wird. Dies ist die gewöhnliche Auf- 

 fassung, die seit den fünfziger Jahren in den meisten Lehr- 

 büchern der Histologie vertreten wird. Sehr bald kam man 

 zu der Erkenntnis, dass man unmöglich alle Zellmembranen 

 und ihnen ähnliche Oberflächenschichten für einfache Secrete 

 der Zellen halten kann. Am deutlichsten hat diese Erkenntnis bei 

 Leydig (vgl. z. B. „Zelle und Gewebe", 1885) Ausdruck ge- 

 funden. Er unterscheidet wirkliche ; , Zellmembranen", welche 

 nach ihm durch Umbildung oder Verdichtung des Protoplasmas 

 an der Zelloberfläche entstehen sollen, und „Cuticulen", welche 

 allein durch Secretion entstehen. Noch weiter ging Renaul 

 (1886), von dessen Ansichten anfangs genauer berichtet wurde; 

 er hält alle Zellmembranen, Krusten, sowie auch die bei Verte- 

 braten vorkommenden Cuticularbildungen für Modifikationen 

 des Protoplasmas und benutzt da zuerst den der Protistologie 

 entlehnten Namen „Exoplasma". Die Ansichten dieser Autoren 

 haben wenigstens in einen Teil der Literatur Eingang gefunden 

 und so werden heute wenigstens alle breiten oberflächlichen 

 Schichten und Bildungen zum Protoplasma gerechnet. Trotzdem 

 findet immer noch die alte Lehre ihre Vertreter. So hält — um 

 einige Autoren zu nennen -- Wilson in seinem Buche über 

 die Zelle (1900) die Zellmembranen einfach für „metaplas- 

 matische Produkte" der Zellen und 0. Hertwig rechnet sie 

 noch in seiner neuen „Allgemeinen Biologie" (1906) zu den 

 „äusseren Plasmaprodukt.cn", welche er den ,, inneren", unter 

 denen z. B. Dotterkörner und Stärkekörperchen figurieren, ent- 

 gegenstellt. Von anderen Seiten (von F. E. Schulze z. B. 

 selbst; 1896b) wird direkt darauf hingewiesen, dass wir eigent- 

 lich wenig Sicheres über die Bedeutung der Zellmembranen 

 wissen. 



Die Schwierigkeiten, mit denen man beim Beurteilen der 



