104 F. K. STUDNIÖKA, 



werden", an; es ist ihm gelungen, solche nach Eisenhämatoxylin- 

 färbung zu finden. 



Andere Autoren verteidigten die ursprüngliche Deutung 

 Koellike r s. Unter diese gehören H. M ü Her (1864 ) und 

 F. E. Schulze (1867), die sie für Drüsenzellen mit dicker mus- 

 kulöser Wand und einer Öffnung am oberen Ende erklären, 

 Foettinger (1876), der sie öfters aus dem Epithelverbande 

 austreten sah und deshalb glaubt, dass sie als Ganzes aus dem 

 Epithel ausgeschieden werden und dann ausserhalb des Körpers 

 zu irgend einem Zwecke dienen — sie sollen dabei ihre Zell- 

 kerne verlieren — und schliesslich Maurer (1895), der nur 

 ihre äussere homogene Umhüllungsmasse für Secret hält und 

 ebenfalls die Annahme seines Vorgängers Foettinger be- 

 stätigen konnte (1. c. S. 40). Der Deutung der Kolbenzellen als 

 Nervenzellen nicht gerade günstig waren die Untersuchungen, 

 die R e t z i u s mit Hilfe der G o 1 g i sehen Methode an der 

 Epidermis von Petromyzon ausgeführt hat. Nirgends hat er 

 Verbindung der Nervenfasern mit den uns hier interessierenden 

 Elementen feststellen können. Auch die neuesten Unter- 

 suchungen M a r e n g h i s (1905) führten zu demselben negativen 

 Resultate. 



Die Bauweise der Zellen wurde bereits von den ersten 

 Untersuchern richtig beschrieben. Die Zellen bestehen aus einer 

 stark lichtbrechenden äusseren Hülle („Secretmantel" nach 

 Maurer [1895]) und einem inneren protoplasmatischen Körper, 

 der immer zwei Zellkerne enthält. H. Müller (1864) be- 

 schreibt genauer die Höhle, in der der protoplasmatische Körper 

 liegt und erwähnt einen „kanalartigen Raum", der in die Tiefe 

 (basalwärts) führt. Nach Schulze (1867) soll da neben dem 

 Plasmakörper immer noch ein mit Flüssigkeit erfüllter Raum 

 vorhanden sein. Foettinger beschreibt das Plasma als fein 

 granuliert und betont, auch, dass es von Anfang an zwei Zell- 

 kerne enthält. Der Plasmakörper liegt nach ihm entweder im 



