,.;,; F. K. STUDNICKA, 



„feinste Leistenbildung, die im Profil den gekerbten Saum gibt 

 und nach der Fläche die zarten Linien". Leydig (1885) und 

 F. E. Schulze (1888 und 1896) kommen später nochmals 

 auf die Deckplatte zu sprechen und vervollständigen ihre alten 

 Angaben. Besonders Schulze veröffentlichte später (1888) 

 viel genauere Abbildungen der betreffenden Strukturen von 

 den früher schon von ihm untersuchten Pelobateslarven, bei 

 denen sie infolge der wirklich kolossalen Dimensionen der 

 Lamellensysteme unvergleichbar deutlicher sind, als irgend 

 anderswo bei Amphibien. Auch Colin beschreibt (1894) die 

 Deckplatte in einem ähnlichen Sinne, indem er von Protoplasma- 

 fäden spricht, die untereinander verbunden sind. Von anderen 

 Autoren kann schliesslich noch Pauli cki (1884) genannt 

 werden, welcher bereits den Saum direkt für einen modifizierten 

 Teil des Zellkörpers erklärt und seine Strukturen für Fortsätze 

 der Protoplasmastrukturen hält. Auch Cohn hält den Saum 

 für einen „metamorphosierten Teil der Zellen selbst". 



Trotz dieser richtigen Angaben erklären auch später viele 

 Autoren die Deckplatte einfach für eine poröse Cuticula, wo- 

 bei die dunklen Striche den Porenkanälen entsprechen würden. 

 Selbst Leydig hat einmal (1876) diese Deutung ausge- 

 sprochen ; hauptsächlich wird sie von P f i t z n e r (1880) 

 und von Maurer (1895) vertreten; aus der Monographie des 

 letzteren ist sie in viele Lehrbücher übergegangen. 



Wolff (1889) findet an der Oberfläche der Deckplatte 

 eine wirkliche Cuticula und schlägt daher für die erstere den 

 Namen „Pseudocuticula" vor. 



Studnicka (1897b, 1898) stellt den gestreiften Saum, 

 seine „Deckplatte", in eine Reihe mit dem der Petromyzontcn, 

 bei dem er einen alveolären Bau nachgewiesen hat. Die Be- 

 funde von F. E. Schulze werden von ihm erwähnt und 

 besonders betont. 



