684 HARALD^HOLTZ, 



Schweines und Altmann zeigte in der Hühnerniere eine Ab- 

 stossung von grösseren Secretblasen. 



Diese Forscher gaben doch keine nähere Erläuterung des 

 Verlaufes. Eine solche wurde zuerst von Nicolas und 

 van Gelnichten geliefert. Nicolas war der Ansicht, dass 

 Produkte, die innerhalb des Protoplasmas entstanden, die Zelle 

 ■zum Anschwellen bringt an der Seite, die frei ist, d. h. gegen 

 das Lumen. Darnach wird der distale Teil der Zelle, welche 

 diese Produkte enthält, als ein Tröpfchen abgeschnürt. Haben 

 dabei die Zellen einen Bürstenbestaz, so wird dieser nach der 

 Seite gedrängt. Nicolas ist der Meinung, dass die Secretion 

 ein physikalisches Phänomen sei. van Gehuchten wieder 

 schreibt den Zellen hierbei eine aktive Rolle zu, indem sie 

 eine Membran unterhalb des Secretteiles der Zelle bilde] i 

 sollten und auf diese Weise das Secret von der eigentlichen 

 Zelle abscheiden. 



Tempel, Talke und Lüneberg bestätigten und 

 vervollständigten diese Befunde. Talke, welcher Schweiss- 

 drüsen untersuchte, behauptet, dass eine Erhöhung der Zelle 

 gebildet wurde und durch diese wird das Secret hinausge 

 schoben. Nach Lüneberg wird die ganze helle Innenzone 

 abgestossen, so dass nur die dunklere Aussenzone zurück- 

 bleibt. 



Es steht noch übrig , die Untersuchungen von Hell- 

 sehen zu erwähnen. Er hat die blasenförmige Secretion bei 

 mehreren Tierklassen vergleichend studiert, und er hat bei 

 denselben hinsichtlich dieser Secretion eine gewisse Ähnlich- 

 keit gefunden. Man muss deshalb annehmen, dass sie bei 

 verschiedenen Tieren allgemein vorkommen soll. 



Bisher hat man also gefunden, dass das Secret von der 

 Zelle gebildet und in der Innenzone gesammelt wird. Diese 

 schwillt an oder wächst gegen das Lumen hervor. Sobald 

 sich das Secret in genügender Menge gesammelt hat, wird 



