56 WTOINK PIZOïX. 



séparent au lauiueiil ilc la l)ipaitilion de l'aseifliuzoïde double 

 en isolant ainsi des organes d'âge dilïéi'ent sans doute, mais 

 dont chaque groupe constituait déjà auparavant une association 

 physiologique en raison de leurs connexions primitives. 



Le mode de bipartition des ascidiozoïdes bithoraciques et biven- 

 triques, si étonnant au premier abord, n'est donc que la consé- 

 quence très naturelle de la division du travail digestif, lequel est à 

 son tour une conséquence des connexions organiques de ces singu- 

 liers ascidiozoïdes. 



I 6. — Loozoïde chan<je-t-il de masse abdominale avec son 

 pr'mier blastocoïde avant Véclosion'^. — 11 résulte de l'évolution 

 générale des ascidiozoïdes, que tout accroissement d'une unité dans le 

 nombre des individus de la colonie est la conséquence du dédouble- 

 ment d'un ascidiozoïde bithoracique et biventrique. Nous devons par 

 suite voir dans ce fait une preuve indirecte que les deux ascidiozoïdes 

 distincts que possède la larve à son éclosion. proviennent, eux aussi, 

 de la scission d'un individu bithoracique et biventrique dont l'an- 

 cêtre immédiat a été l'oozoïde primitif engendre par la segmentation 

 de l'œuf. 



(]ette preuve indirecte vient s'ajouter aux autres considérations qui 

 ont amené Caulle«y (1895 a) puis E. Perhieh er Pizox (1898) à consi- 

 dérer le premier blastozoïde de la larve comme le résultat d'un bour- 

 geonnement très précoce de l'oozoïde qui s'effectue par des processus 

 se rattachant d'une fav^on très étroite à ceux de la blastogénèse chez 

 les ascidiozoïdes ordinaires. Ceci est contraire à l'opinion de 

 Salensky (1894) qui regarde les ascidiozoïdes larvaires comme deux 

 organismes distincts dérivés chacun d'une moitié de l'œuf. 



iMais cette bipartition qui s'opère pendant la période larvaire 

 est-elle aeconipaynée d'an (k-hanye des viscères abdominaux 

 comme cela a lieu chez tous les ascidiozoïdes bithoraciques et biven- 

 triques qui existent ultérieurement dans la colonie? 



Si l'on tient compte que les [)rocessus généraux du bourgeonne- 

 ment chez l'oozoïde non éclos ne diffèrent pas fondamentalement de 



