XXVI NOTES ET REVUE 



I" FoiicLion lu'iualolytique de la partie postérieure du Inhe ven- 

 tral: elle se base sur une erreur manifeste d'interprétation: l'auteur 

 a cru voir une masse pigmentée en cet endroit, tandis qu'il avait 

 sous les yeux le cylindre rouge du lumen du canal: dans ce cylindre 

 même, on n'a pas d'hématolyse, mais simplement de Taccumulation 

 de pigment au centre, avec transport des noyaux à la périphérie : 

 il est possible aussi que quelques noyaux des amibocytes qui ont 

 déjà joué leur rôle périssent en cet endroit ; pour ce qui me 

 concerne, je n'en suis pas très convaincu ; mais quand même, il y 

 . a beaucoup de différence entre cette conception et celle de Ladreyt; 



2" Fonction lymphogène de la partie antérieure du canal dorsal ; 

 je l'ai déjà admise dans mon travail, dans lequel je suis arrivé 

 jusqu'à nommer ce tissu adénoïde. 



:Y' Fonction excrétrice de la partie postérieure de la glande. Cette 

 fonction n'existe pas du tout, comme nous l'avons vu, étant donné 

 que les corps pigmentés ont une signification respiratoire. Mais il 

 a trouvé là de l'acide urique; c'est naturel et tout simple : il y a là 

 un métabolisme actif, et des produits d'excrétion se forment, 

 comme partout. Est-ce que tous les organes de Sélaciens sont des 

 organes d'excrétion ou des excrétats puisqu'ils contiennent tous 

 beaucoup d'urée ? 



En conclusion, Ladreyt affirme au commencement de son travail 

 que les données sur les vaisseaux du Siputu-ulus sont très impar- 

 faites, et que les auteurs qui l'ont précédé ne se sont nullement 

 préoccupés du côté physiologique des questions; dans mon travail, 

 qu'il ne semble point connaître, j'ai étudié cet organe au point de 

 vue physiologique, en cherchant à prendre en considération le 

 plus de faits qu'il est possible, concernant les tissus et les organes : 

 et c'est ainsi que l'évolution du pigment dans les amibocytes de la 

 bande pigmentée du canal dorsal, a ]>u être comprise, avec la 

 notion de la future destinée de ces corps. Je regrette beaucoup que 

 Ladreyt n'ait point connu mon mémoire: et je i-egrette également 

 le peu de diffusion des journaux et des travaux écrits en italien, 

 dans le monde scientiffque. C'est pour cette raison que je me suis 

 déci(l('' à faire ces critiques. 



