102 .MAIKICK CAIIJ.I'HV KT \-VAA\ MKS.ML. 



pai- exein]il('. i\l,iis le priVciil iiiriiii»in' ;iiiia du mniiis rulilitr 

 (i'alliicr l'aKciition sur ces parasites (jiii sont assez l'épaiidus et 

 ont cependant passé inapeieus jusqu'ici. Nous espérons nous-mêmes 

 pouvoir revenir ultérieurement sur ce sujet. 



J. — HISTORIQUE 



Nos premières recherches sur les organismes décrits ci-dessous 

 remontent à juin 1897, où l'un de nous étudia, en collaboration avec 

 Marchoux (1897), un parasite nouveau d'un Cladocèie {Chi/dorus 

 sphœricus) des environs de Paris, auquel fut donné le nom de Cœlos- 

 poridium chydoricoJn. Les affinités de cet organisme apparurent 

 alors d'une part avec les Sarcosporidies, de l'autre avec les Amœhi- 

 dium (Exosporidies d'Ed. I'errieh), ce qui apportait une confirmation 

 à l'opinion émise avec d'expresses réserves, par Balbiani (1882), 

 puis par Butschli (1882), sur la parenté des Amœhidium avec les 

 Sporozoaires, et conduisait à étendre la compréhension du groupe 

 des Sarcosporidies et à y créer pour A /nœhi(// ion et Cœ/osjio/'idiinn 

 un nouveau sous-ordre. En même temps, les auteurs faisaient remar- 

 quer que « c'est probablement du coté d\i m (ebidlmn que devra être 

 » cherchée l'origine ancestrab^ de tout le groupe des Sporozoaires. si, 

 » ce qui est loin d'être prouvé, il est monophylétique. Le parasi- 

 » tisme externe de cet organisme, la durée assez longue du stade 

 » amibe, plaident en faveur de cette manière de voir. » 



Nous trouvâmes, la même année, dans une Annélide marine, CajJt- 

 te//a capitata. un parasite dont l'évolution présentait quelques ana- 

 logies avec Cœlosporidium, mais surtout avec un parasite de divers 

 Hotifères d'eau douce, bien décrit en 1892 par Bertram (1892), en 

 même temps que diverses Sarcosporidies. Bertram n'avait d'ailleurs 

 songé qu'à des affinités problématiques entre cet organisme et les 

 (Ihytridinées. Le parasite des Rotifères est très répandu et a été vu 

 depui'* le m(''moir(,' de Bertram a't même antérieurement) par divers 

 zoologistes. FRrrscii (1895) enti'e autres l'a considéré comme une 

 Microsporidie et l'a appelé (îliK/ea fisperos/)or(i. Nous créàmes(1897). 



