REPRODUCTION DES GREGARINES. 89 



ils chez 3Ionoci/s(is ? Lkger le pense. J'ai bien reconnu en effet l'exis- 

 tence dans l'évolution du kyste des Monocystis de noyaux frappés de 

 dégénérescence et par cela même ne subissant plus de divisions, mais 

 rien dans l'aspect des noyaux ne peut faire prévoir ceux qui subiront 

 cette déchéance, toute accidentelle à mon avis, et il est impossible 

 au préalable de faire de distinctions entre les noyaux d'un kyste. 

 CuÉNOT (1901) est dans le vrai, je crois, en considérant simplement 

 comme n'ayant pas évolué en temps utile, les noyaux inclus dans le 

 reliquat kystique. 



Comme l'indiquent Cuénot (1901) et Prowazek (1902), peu avant la 

 formation des gamètes tous les petits noyaux se portent à la péri- 

 phérie de la Grégarine. Je ne pense pas que celle-ci se morcelle 

 comme le croit Cukxot, mais sa surface devient irrégulière, il s'y 

 forme de fortes bosselures et de profondes dépressions et l'on conçoit 

 que dans certaines sections la Grégarine peut paraître se décomposer 

 eu plusieurs masses indépendantes avec noyaux périphériques. La 

 désagrégation se produit plus tard, après la mise en liberté des 

 gamètes. Ces bosselures et ces dépressions sont d'ailleurs de peu 

 d'importance si on les compare à la disposition lasciniée offerte au 

 même stade soit par Lankesteria ascidiœ, soit encore davantage 

 par Urospora lagidis. 



Les noyaux parvenus à la surface de la Grégarine subissent encore 

 une ou deux divisions, puis entourés d'une petite masse de cytoplasme 

 s'isolent pour constituer les gamètes. 



Les gamètes ou sporoblastes des Monocystis des Lombrics sont 

 connus depuis longtemps, Lieberkuhn (1855 : pi. III, fig. 10), 

 Henneguy (1888 : pi. I, fig. 13), Wolters (1891 : pi. VI, fig. il, 5?, 

 10?), Clarke (1895 : pi. XXXI, fig. 2), Cuénot (1901 : pi. XIX, fig. 20, 

 24 pars), Cecconi (1902 : pi. V, fig. 10, 14), Prow.\zek (1902 : pi. IX, 

 fig. H) les représentent. Les éléments figurés comme sporoblastes 

 par BosANQUET (1894 : pi. XXXI, fig. 14) paraissent être plutôt des 

 sporocystes non pourvus encore de leur enveloppe externe. On le 



