90 LOUIS BRASIL. 



voit, les images sont nombreuses, et j'en omets, mais il n'en est pas 

 une qui représente fidèlement les gamètes. 



Les gamètes des 3Io7iocystis des Lombrics sont de petits corps 

 légèrement piriformes, presque sphériques. Le noyau est tout à fait 

 marginal; il est en relation par l'intermédiaire d'un cône attractif 

 très surbaissé avec un centriole excessivement petit mais que la 

 laque ferrique met en parfaite évidence. Le cône attractif est tourné 

 vers la périphérie du gamète et c'est sa présence qui donne à ce 

 dernier son galbe piriforme. Le noyau est sphérique et, comme l'a 

 remarqué Prowazek, la chromatine est disposée superficiellement. 

 Je ne retrouve nullement dans mes préparations la structure des 

 sporoblastes vus par Cecconi (1902). D'après Cecgoxi, il n'y aurait 

 pas de noyau différencié, mais simplement dans chaque sporoblaste 

 quatre granules chromatiques indépendants dans le cytoplasme. J'ai 

 toujours observé au contraire, comme Cuénot d'ailleurs, comme Pro- 

 wazek, un véritable noyau, très net, muni d'une membrane limitante. 



Un fait extrêmement important et qui avait passé inaperçu, c'est 

 le dimorphisme que présentent les gamètes d'un même kyste. Les 

 deux Grégarines accouplées ne donnent pas lieu à la formation de 

 gamètes absolument semblables. Pour l'une ils sont relativement 

 petits avec noyau hyperchromatique ; pour l'autre, ils sont plus 

 volumineux et le noyau contient une moindre quantité de chro- 

 matine, celle-ci peut-être même de qualité différente. La dimension 

 du noyau est de plus en rapport avec celle de l'élément qui le 

 contient. La forme extérieure et la disposition générale restent 

 d'ailleurs la même dans les deux cas (pi. X, fig. 27, 29, 30). 



Qu'on veuille bien se reporter à la description que j'ai donnée pré- 

 cédemment (1905) des gamètes d'une autre Monocystidée, Urospora 

 liKjidls, et l'on constatera la remarquable similitude qu'offre cette 

 dernière au point de vue du dimorphisme des éléments sexuels avec 

 les Monocystis du Lombric. Je dois cependant faire remarquer que 

 je n'ai pas observé de dimorphisme dans l'appareil centi'osomien des 

 Monocystis, 



