92 LOUIS BRAS[L. 



gamète de la figure 24 de son mémoire, je mesure les dimensions 

 suivantes : 



Diamètre 7[x2 



Diamètre du noyau 8 [a 4 



De son côté la figure 22 du même mémoire donne pour les 

 diamètres des noyaux d'une copula les deux nombres 2[ji9 et 

 3 [X 4. 



Le plus petit noyau de cette copula est donc de diamètre encore 

 plus considérable que le plus grand de ceux que je figure. J'ai d'ail- 

 leurs moi-même observé des gamètes plus grands que ceux que 

 figure CuÉNOT et qui, je présume, doivent correspondre aux sporo- 

 cystes de 20 (x. J'en ai également vu de plus petits que ceux dont 

 j'ai donné ci-dessus les dimensions, mais ceux-là sont tellement 

 exigus qu'il devient difficile de bien analyser leur structure. 



Pour les gamètes de grande taille, ceux qui correspondent sans 

 aucun doute aux sporocystes de 26 à 28 [a, le dimorphisme est moins 

 accusé. Il se concentre surtout dans une différence dans les dimen- 

 sions des deux gamètes et de leurs noyaux; la différence dans le 

 diamètre des noyaux est surtout mise en évidence dans les copula. 



La copulation étant opérée entre gamètes différents (pi. X, 

 fig. 31) les deux noyaux se rapprochent et se fusionnent directement 

 (pi. X, fig. 32). La copula qui jusque-là avait conservé une 

 forme voisine de celle des gamètes s'étire peu à peu, le noyau con- 

 servant une situation marginale et d'oblong devenant sphérique 

 (pi. X, fig. 33, 34). Je n'ai pu suivre dans la copulation la 

 destinée des centrioles des gamètes, ils doivent cependant y figurer 

 car Prowazek a noté la présence dans de nombreux cas de copula- 

 tion de deux petites masses condensées assimilables à des sphères. 

 D'un autre côté après la fusion des noyaux sexuels, les sporocystes 

 uninucléés présentent tous, annexé au noyau, un petit cône attractif 

 çurbaissé portant un centriole à son sommet. Ce centriole m'a 



