168 MAURICE CAULLERY ET FELIX MESNIL. 



s'individualise par poitions qui s'enlouirnl d'uni.' menihiane n'sis- 

 tante, et c'est cette Iransforniatiun complète d'une poitiunde l'appa- 

 reil végétatif en un kyste qui nous a surtout amenés à rapprocher 

 les MetcJniikorella des Jlolo^pora de IIaffkine. Ce système fdamen- 

 teux n'est pas sans rappeler celui des parasites des Cypris décrits 

 par WiERZEJSKi (v. p. 163) et à un degré moindre les états végétatifs 

 des BlastuUdhun deCh. Ferez. 



La difïérence essentielle serait que, d'après nos recherches déjà 

 anciennes, les filaments des Metchnikovella ne seraient pas de véri- 

 tables plasmodes, mais des sortes de gangues renfermant des cel- 

 lules isolées. Tout cela mérite de nouvelles recherches que nous nous 

 proposons nous-mêmes d'aborder. 



Chez certains Selenidium (de Sj)io /narfinensis et de Sro/elepis 

 fuJhjinosa), on trouve parfois des inclusions parasitaires assez diffé- 

 rentes des Melchnikovella décrites par nous chez d'autres Gréga- 

 rines, et qui, à leur état probablement final (morula de cellules 

 rondes), rappellent assez les Berlraniiti. 



VIII. — LE GROUPE DES HAPLOSPORIDIES — SES AFFINITÉS. 



Voyons maintenant, à la lumière des descriptions précédentes, l'en- 

 semble des organismes que nous groupons sous le nom d'Haplospo- 

 ridies et leurs affinités. 



jNous avons compris dans le groupe proprement dit : 



1° Les genres Bap/osporidiu?7i et Urosporidium renfermant en 

 tout 6 espèces parasites d'Annélides (famille des Haplosporidiid^), 



2'^ Les genres Cœlosporidium, Polycaryiim eiBlastiih'dù/rn avec 

 •4 espèces parasites de Crustacés (famille des Coelosporidiid.e). 



3»^ Les Bertramia et les Ir/if/iyosporidiîiin avec -4 espèces (famille 

 des Rertramiid.e). 



Nous avons exprimé la possibilité d'en rapprocher diverses formes 

 vues, pour la presque totalité, par d'autres auteurs et sur lesquelles 

 de nouvelles recherches seraient nécessaires. 



