368 I. BORCEA. 



très réduite chez le mâle. L'influence des glandes génitales mâles se 

 manifeste par l'allongement des canali(;ules collecteurs, de sorte 

 qu'un certain nombre de ceux-ci sont complètement séparés de 

 l'uretère primaire. Ce phénomène est plus prononcé chez le mâle 

 que chez la femelle. En outre, et chez le mâle seulement, les seg- 

 ments du rein dont les canalicules collecteurs ne se sont pas séparés 

 de l'uretère primaire, se modifient en glande accessoire de l'appareil 

 génital. Chez la femelle, les mêmes segments peuvent persister 

 comme rein, ou s'atrophient en plus ou moins grand nombre suivant 

 les espèces. I/influence des glandes génitales se répercute donc aussi 

 bien sur l'uretère primaire que sur le rein lui-même. Les modifica- 

 tions sont différentes dans les deux sexes et se manifestent graduel- 

 lement dans l'ontogénie. 



Voyons d'abord les parties dérivées de l'uretère primaire. Si nous 

 conservons les dénominations de canal de Millier et de canal de 

 Wollï pour les deux parties résultées de sa division longitudinale 

 chez la femelle, il n'est pas juste qu'on emploie les mêmes dénomi- 

 nations chez le mâle. En effet, chez celui-ci, la division s'accomplit 

 d'une autre manière. Le spermiducte ou ce qu'on appelle canal de 

 Woll'f chez le mâle n'a pas la valeur du canal de Wolff de la femelle. 

 Le canal de Wolff de la femelle nous représente la moitié dorsale de 

 l'uretère primaire, complète dans la partie supérieure, mais incom- 

 plète dans la partie inférieure, par suite de la participation de cette 

 paroi à l'allongement des canalicules collecteurs inférieurs. Chez le 

 mâle, le canal de Wolff nous représente plutôt la partie ventrale de 

 l'uretère primaire, parce que, en dehors des Holocéphales, les courts 

 rudiments de canal de Millier ne se trouvent qu'aux extrémités 

 supérieure et inférieure. I^a paroi dorsale de l'uretère primaire 

 contribue davantage chez le mâle à l'allongement des canalicules 

 collecteurs. Ceux-ci sont en effet plus nombreux et plus allongés que 

 chez la femelle. 



Donc comme le canal de Wolff n'a pas la même valeur morpholo- 

 gique dans les deux sexes, il est plus commode, si Ion veut conserver 



