458 I. BOKCEA. 



ce nesl qu'ullrrieuieiiienl (]u'ils eiitrenl en l'rliUon jurc l'uielère 

 primaire. Skmon et RiicivKRT montrent (jne les lubes cœlomiques 

 (canaux du mrsonéphros) ne peuvent pas être considérés comme 

 des organes ancestraux parce qu'ils apparaissent plus tard que les 

 canaux du pronéphros. Et je me demande, si les Vertébrés dérivent 

 de l'Amphioxus, de quelle partie de celui-ci dérivent alors les glan- 

 des génitales des premiers ? 



Semon (1891) a montré que les canaux du pronéphros et les canaux 

 du mésonéphros présentent les mêmes parties essentielles. II a dé- 

 couvert chez Ichthyophis des ouvertures en forme de pavillon entre 

 la cavité générale et la loge du pronéphros ; il assimile ces pavillons 

 externes aux entonnoirs péritonéaux du mésonéphros ; les pavillons 

 internes (ouvertures des canaux du pronéphros dans la loge interne 

 de celui-ci) sont comparables aux orifices de communication entre 

 les corpuscules de Malpighi et les canaux du mésonéphros. Alors, les 

 corpuscules de Malpighi du mésonéphros représentent non seule- 

 ment une région dilatée du canalicule rénal, mais de plus ils sont, de 

 la même manière que les corpuscules de Malpighi du pronéphros, des 

 diverticules cœlomiques dans lesquels proéminent des pelotons vascu- 

 laires. Donc. les corpuscules de Malpighi de ces deux appareils excré- 

 teurs se ressemblent et le mésonéphros n'est qu'un dérivé du proné- 

 phros, ayant une situation plus dorsale que celui-ci. Cette opinion de 

 Semon est très ingénieuse parce que, en définitive, nous pouvons consi- 

 dérer tous les corpuscules de Malpighi comme autant de fragments du 

 cœlome dans lesquels proéminent des pelotons vasculaires. Le mode 

 de formation des premiers corpuscules de Malpighi chez les Elas- 

 mobranches confirme évidemment cette opinion et nouspouvonsainsi 

 rapprocher les différentes catégories de corpuscules de Malpighi et de 

 canalicules rénaux. 



RucKERT (1891), après discussion des rapports entre le pronéphros 

 et le mésonéphros conclut que les parties métamériques du proné- 

 phros et du mésonéphros, c'est-à-dire les canalicules et les corpus- 

 cules de Malpighi, ne sont pas homologues pour les motifs suivants : 



