624 PAUL MARCHAL 



de l'amnios, qui, ainsi que nous venons de le voir, doit être en rela- 

 tion avec la nutrition de l'embryon, on peut se demander quelle est 

 sa signification morphologique. D'après Ganin on ne pourrait l'assi- 

 miler à l'amnios ou à la séreuse des autres Insectes. Il est en effet 

 certain (|u'au premier abord son mode de formation parait essentiel- 

 lement difTérent de celui que l'on connaît pour les enveloppes 

 embryonnaires, et que, de plus, sa séparation s'etïectue d'une façon 

 beaucoup plus précoce. Pourtant, étant donné le caractère d'accélé- 

 ration (]ue la vie parasite imprime au développement, on peut 

 admettre, comme le fait E. Pbhhier (190:2;, que ces différences ne 

 tiennent qu'à un phénomène d'accélération embryogénique. 



Pour ma part, j'étais porté à considérer cet amniosdesPlatygasters 

 comme correspondant non seulemont à la séreuse et à l'amnios 

 des autres Insectes, mais encore aux cellules vitellines. C'est 

 d'ailleurs à une conclusion semblable que M. Pehiuer a été 

 conduit dans le rapport sur mes travaux qu'il a bien voulu présenter 

 à la commission du prix Serres (1902. p. 1:2:24). 



Les cellules qui constituent ces trois formations (séreuse, amnios, 

 éléments vitellins) ont en effet ce caractère commun d'être séparées 

 et, en quelque sorte, éliminées pendant la segmentation, comme élé- 

 ments inférieurs auxijuels toute participation directe à la formation 

 de l'embryon se trouve refusée, comme une sorte de ballast ne possé- 

 dant pas à un degré assez élevé les propriétés du plasma germinatif. 

 Ce ballast se sépare chez la plupart des Insectes d'une façon plus 

 lente et plus tardive et se différencie sous les trois formes adapta- 

 tives — séreuse, amnios, cellules vitellines, — tandis que chez les 

 Hyménoptères parasites, il se séparerait d'emblée et d'une façon très 

 précoce sous la forme unique à laquelle le nom d'amnios a été attribué. 



Je dois dire toutefois qu'un intéressant mémoire de Silvkstui (1906), 

 de publication toute récente et dont je n'ai pu prendre connaissance 

 que lorsque le présent travail était déjà sous presse, laisse place pour 

 une nouvelle interprétation. Silvestri, qui a étudié le développement 

 polyembryonnaire de Litomastix Iruncatellus, a en efTet reconnu 



