NOTES ET UEVUE i.xsi 



ment annulaire que surmonte un prolongement assez bref, de même 

 épaisseur que la tige; leurs dimensions sont très inégales, toutes 

 les tailles s'observant entre un spicule long de O'""'4o, épais de 

 Qmmoji yy niveau du cou et de O^^^Oli au niveau du renflement 

 basilaire et un autre spicule long seulement de 0'"'"2, épais de 

 0'"'" 007 et 0"'"^ 01. 



Après avoir remarqué que les spirasters lui font défaut, Vosmaer 

 ajoute: " We know, however, that in the genus Cliotia itself spini- 

 spirae are often very rare or absent, especially in the so-called free 

 stage '). Cela est exact dans une certaine mesure : Cliona celata n'en 

 a pas du tout et, comme je Tai noté ailleurs '. chez C. riridis massive, 

 la proportion dans laquelle les spirasters existent varie d'un individu 

 à Tautre. 



Mais Vosmaer déclare aussitôt : « I am of opinion that PapïUina 

 suberea 0. S. is identical not only with Osculina poli/stomella 0. S., 

 but also with Papillina nigrkans 0. S. and Vioa viridis 0. S. They 

 are ail nothing but modifications of the very variable Cliona celata, 

 as I hope to prove in my » " Sponges of Naples ». 



Le « but also », qui semble annoncer pour la première fois 

 l'identité de Osculina poli/stomella, Papillina nigricans et Vioa 

 viriiis, n'est, en réalité, qu'une confirmation tardive des constata- 

 tions faites par Lendenfeld et par moi à ce sujet. 



Sur les rapports de Papillina suberea 0. S. et de P. nigricans 0. S., 

 la manière de voir de Vosmaer est, au contraire, toute personnelle, 

 mais difficile à soutenir : 0. ScuMmx, en 1870 ^ a établi la syno- 

 nymie de su Papillina suberea et de Raphyrus Griffithsii Bowerbank, 

 qui n'est autre que Cliona celata massive ; il la considérait si bien 

 comme distincte de sa P. nigricans qu'il envoya un spécimen de 

 chacune d'elles à M. le Rév. A. M. iNorman ; le spécimen de P. nigri- 

 cans, dont M. Norman m'a ofTert un fragment, représente la forme 

 libre de Cliona viridis et ne se confond, par suite, nullement avec 

 Cliona celata. 



Il est vrai que Vosmaer déclare, dans la citation précédente, tenir 

 Cliona viridis pour une simple variation de C. celata. Cette assertion 

 transforme la discussion, un peu futile, au sujet de noms désormais 

 hors d'usage, en un débat beaucoup plus sérieux, car il s'agit de 



^ Etude monographique des Spongiaires de France. lU. Monaroniria {Hadromefina), 

 p. 92 {Arch. de Zool. exp. et gén., 1900). 



* Grundziige einer Spongien-Fauna des atlantisclien Gebietes, Leipzig, 1870, p. 77. 



