Lxx NOTES ET REVUE 



lida; il est possible désormais de préciser sa position dans cette 



section des Hadromérines. 



A la base de l'un de ces « Poterion », appartenant au musée de 

 Leyde, Vosmaer a trouvé plusieurs coquilles, dont Tune, une Volula 

 scapha, avait été perforée et fort endommagée par une Éponge ; 

 l'examen microscopique établit que Fauteur de ces ravages n'avait 

 été autre que le Poterion lui-même. Ainsi, la Coupe de Neptune 

 représente la forme libre d'une Éponge perforante. 



Cette constatation, que pouvait faire prévoir l'identité de leur 

 structure et de celle des Cliones massives déjà connues, en parti- 

 culier de Cliona relata, fait rentrer Poterion patera dans la famille 

 des Clionidce. En outre, à mon avis, elle aboutit à la suppression 

 du genre Poterion. 



Quel motif alléguer, en effet, en faveur de son maintien? La forme 

 de l'animal ne constitue rien de plus qu'un caractère spécifique. 

 Mycale syrinx, Esperiopsis Challengeri, par exemple, ne sont pas 

 génériquement distincts des Mycale xgagropila et Esperiopsis 

 fucorum, auxquels ils ressemblent si peu.. On a abandonné les genres 

 Raphyrus, Papillina, Osculina. Papilella, Papilissa, à mesure qu'on 

 s'est aperçu qu'il désignaient l'état libre d'espèces du genre Cliona. 

 11 n'y a pas lieu de réserver un sort différent au genre Poterion. 



Les individus de Cliona celata et de Cliona viridis qui, débordant 

 de leur abri, revêtent la forme libre de Raphyrus ou cV Osculina, 

 représentent, on le sait, une minorité infime. En va-t-il autrement 

 de cliona patera ? On vient de découvrir qu'elle se comporte d'abord 

 et plus ou moins longtemps comme une Cliona, vivant cachée dans 

 lépaisseur de corps qu'elle a minés à cet effet ; qui oserait, la 

 recueillant à cet état, affirmer qu'elle était destinée à acquérir l'état 

 libre, et, de ce lait, la rapporter au ^enre Poterion? E[, puisqu'il est 

 interdit d'attribuer un nom à l'état perforant et un autre à l'état 

 libre d'une même espèce, n'est-ce pas celui de Cliona qui s'impose 

 pour la Spongia patera de Hardwicke, du moment que ses carac- 

 tères de structure et de spiculation sont bien ceux du genre Cliona 

 Grant 1826 ? 



En tant qu'espèce, Cliona patera ne me paraît se confondre avec 

 aucune de celles dont la spiculation se réduit comme la sienne à 

 des tylostyles. J'ai étudié ces mégasclères sur deux spécimens du 

 musée de Caen. Ils sont courbés, à pointe courte, à tête nettement 

 accusée, fréquemment ovoïde, plus souvent composée d'un renfle- 



