xviii NOTES ET REVUE 



sujet des formes méditerranéennes, à discussion approfondie. Je 

 lui ai consacré, dernièrenient, une note (1907j. Jacquet, plus récem- 

 ment (1907), y est revenu de façon judicieuse. Pareille discussion 

 n'est guère de mise quant aux Trigiidés. Cette famille est une des 

 rares sur lesquelles les auteurs soient souvent d'accord. Il n'en fut 

 pas toujours ainsi. Les ichthyologistes de la fin du xviii* siècle et 

 du début du xix^ donnèrent fréquemment le même nom à des 

 espèces dilîérentes, et, par contre, désignèrent une même espèce 

 par ditïerenis noms. Certains, et surtout Risso (1810-1826), démem- 

 brèrent par trop. Ceci prit tin à la publication par C. Bonaparte de 

 son Iconographia (1832-1841). où les espèces méditerranéennes de 

 la famille des Trigiidés sont figurées et décrites avec précision. 

 Depuis, les auteurs n'ont guère varié, et la modification la plus 

 grande fut introduite par GCntuer (1859-1870) en créant, dans son 

 Catalogue classique, le genre Lepidotri^^la. 



Actuellement, on reconnaît, dans la Méditerranée, la présence de 

 huit espèces de Trigiidés appartenant à deux genres : 



G. LEPmoTHiGLA. — L. aspera C. V. 



G. Tkigla. — 7'. obscura L., 7\ corax C. Bp., 7'. (juruardus Ij.^ 

 T. hiilvus Ris., 7', bp'a L., T. lineata K., 7'. pini Bloch. 



Ces huit espèces vivent à Banyuls, et sur les côtes françaises de la 

 Méditerranée, où j'ai eu occasion de les examiner, et de les com- 

 parer mutuellement. 



II 



Un grave défaut, dansles descriptions spécifiques fournies par un 

 assez grand nombre d'ichthyologistes, est que les espèces s'y trou- 

 vent décrites à la file, sans groupement préliminaire. Toutes parais- 

 sent avoir une valeur identique : ce qui n'est pas le cas habituel, 

 loin de là. La diagnose difTérentielle, si utile pour apprécier et peser 

 ressemblances ou dissemblances avec les espèces voisines, n'est 

 guère mise en pratique. En outre, toutes les particularités appa- 

 rentes sont invoquées à leur tour, sans que l'on fasse ressortir les 

 unes mieux que les autres ; pourtant, elles n'ont guère la même 

 importance. La spécification devrait s'attacher à ce qui est spéci- 

 fique, en délaissant le reste, ou le mettant à sa place si on le cite. Il 

 y a bien un retour depuis plusieurs années. Les plus éminents, 

 parmi les auteurs contemporains, signalent, dans un genre déter- 

 miné ou un sous-genre, une disposition prédominante, et la suivent 



