6 ANTONIO DE ZULUETA 



pas sous les yeux de travail de cet auteur et induit en erreur 

 par l'état de contraction dans lequel il les observe et qu'il a 

 traduit dans sa figure, il les considère à tort comme un stade 

 plus évolué « statu magis evoluto « que ceux observés par Bru- 

 ZELius. Ce dernier avait pourtant bien eu afïaire à des adultes. 



Parmi les parasites di Alcyonium digitatum Linné, il distingue 

 des individus jeunes à pattes abdominales rudimentaires et des 

 adultes où les mêmes pattes ont disparu et où la furca s'est 

 profondément modifiée. Confondant les épaississements chi- 

 tineux des pattes avec des articles, il crée pour toutes ces formes 

 le genre nouveau Eyialcyonium, qui ne peut donc être conservé. 

 Les prétendues formes jeunes, qui sont des femelles dont 

 l'auteur considère les cadres chitineux des vulves comme 

 des pattes abdominales embryonnaires, et les formes 

 adultes constituent en réalité deux espèces distinctes. Aux 

 premières, je réserve le nom de Lamippe ruhicunda (= Enal- 

 cyonium ruhicundum Olsson, partim) ; et pour les secondes, 

 bien caractérisées, mais qu'il serait néanmoins utile de 

 retrouver, je propose le nom L. Olssonin. sp. {— Enalcyonium 

 rubicu7idum Olsson, partim). 



En 1882, JoLiET décrit et figure L. Duthiersi ( cf ç et nau- 

 plius) parasite de Paralcyonium elegans Milne-Edwards, de 

 Menton. Il donne « provisoirement « à une espèce trouvée par 

 de Lacaze Duthiers « dans les Alcyons d'Afrique » et qu'il ne 

 connaît que par un croquis de cet auteur le nom L. Alcyonii. 

 Cette forme très insuffisamment décrite, non figurée et dont 

 l'hôte n'a pas été déterminé ne peut être maintenue. 



T. et A. Scott (1895) trouvent dans Alcyonium digitatum 

 Linné, de Firtli of Forth et Moray Firth (Mer du Nord) un Copé- 

 pode qu'ils appellent Alcyonicola fusiformis et dont ils disent, 

 ignorant complètement la bibliographie des Lamippe : « Though 

 <c this organism has been known to us for several years, we 

 « hâve not hitherto observed any description of it in any 

 « of the Works on natural history within our reach. It seems to 

 « be a true though a somewhat ^bnormal Copepod, and also 



