if ' \4StiinfJ itéus 



J'-À '/î-fy 



52 CH.-A. FRANÇOIS-FRANCK 



au devant des plumes, on pouvait être certain de ne pas laisser 

 échapper une indication. 



En effet, après une pause très prolongée (fig. 12) Je cou resté 

 libre et à demi ressorti, a commence à exécuter un léger 



mouvement de retrait, puis 

 s'est projeté au dehors : à ces 

 deux actes succesy"fs corres- 

 pondent les deux premières va- 

 riations de pression expiratrice 

 et inspiratrice du début de la 

 partie 1 de la figure 12. La pause 

 habituelle en demi-expiration 

 est survenue normalement en- 

 saite et toute une révolution 

 respiratoire, notée sur la même 

 figure s'est accomplie avec ses 

 caractères habituels. 



Il ne semble pas douteux, 

 (de par cette expérience qui 

 vient ajouter son document à 

 ceux qui précèdent), qu'un ap- 

 pend'ce (ici le cou), et, à plus 

 forte raison, les cjuatre mem- 

 bres dans leur partie libre, puis- 

 sent interven'r d'une façon 

 efficace et suffisante, sans as- 

 sociation motrice profonde, 

 dans la mécan-que respira- 

 toire. 

 Un complément d'information a été fourni dans la même 

 expérience. On ava^t laissé libres les narines de l'anima^ (part'e 1 

 de la même figure) ; on les a obstruées plus tard avec un tam- 

 pon d'ouate glycérine les bouchant hermétiquement. Comme 

 il arrive en pareil cas, l'anima^, n'a exécuté aucune tentative 

 respiratoire spontanée ; ma\s un petit choc sur le nez, au point n 



Fig. 12. Démonstration de l'action respi- 

 ratoire suffisante d'un seul appendice, le 

 (piston cervical) chez une tortue dont 

 les ceintures scapulaire et pelvienne sont 

 immobilisées et les quatre membres re- 

 foulés : le cou seul est actif. 



Dans la série 1, les narines sont libres ; 

 dans le série 2, elles sont obstruées et 

 dans les' deux cas, les mouvements du 

 cou agissent sur la pression dans le pou- 

 mon droit {Pr. p. d.) et dansle poumon 

 gauche (Pr. p. g.) 



(Détails dans le texte). 



