250 ÉMILE-G. RACOVITZA 



Observations. — Je ne suis pas absolument certain que les 

 exemplaires n° 130 et 188, provenant des Basses-Pyrénées, 

 sont identiques au type de l'espèce qui est de l'Ariège ; mon 

 m_atériel a été insuffisant pour permettre une comparaison 

 minutieuse. Il m'a semblé que les exemplaires des grottes de- 

 Basses -Pyrénées étaient plus écailleux,et plus colorés que les 

 exemplaires n*' 208, qu'ils avaient des tubercules moins allongés 

 et moins nombreux. Comme la région d'où ils proviennenc paraît 

 avoir une faune très particulière et différente des Pyrénées de 

 l'Ariège, je reprendrai l'étude des Spiloniscus de cette région 

 dès que j'aurai le matériel nécessaire, car pour le moment il me 

 m_anque les m. aies. Mais ce qu'on peut affirmer dès maintenant, 

 c'est que les formes basses-pyrénéennes sont en tout cas très 

 voisines de formes de l'Ariège, aussi je n'hésite pas à les désigner 

 par le même nom spécifique. 



Dimensions. — cf ; Longueur 2,75 mm. ; largeur maxima 

 (péréionite IV) 0,75 mm. — ç : Longueur 3,75 mm.; largeur 

 (péréionite IV) 1,25 mm. 



Corps oblong, allongé, atténué du côté postérieur, peu 

 convexe. 



Carapace mince, délicate, élastique, brillante, non écailleuse 

 ou bien avec trace d'écaillés imbriquées, de forme arrondie, et 

 à bord libre droit, ou carapace très écailleuse mais les écailles 

 toujours unies, à bord non relevé (1). Les bords externes des 

 somites sont pourvus d'une ou de plusieurs rangées irrégulières 

 d'écaillés triangulaires dressées et très longues qui les font pa- 

 raître pilifères. 



Occiput et face tergale des somites non bosselés, le profil des 

 somites paraît rectiligne et il n'existe pas de crête le long du 

 bord postérieur de la tête et des somites, mais toute la face 

 tergale est couverte de granulations coniques, formées par des 

 groupements d'écaillés, mais si allongées et minces qu'elles pren- 



(1) Ces formes éoailleuses sont celles qui proviennent des Basses-Pyrénées. 



