9n-l 



ÊMILE-G. RACOVITZA 



signalé déjà (1907, pi. x, fig. 26) chez Alpionisciis dispersus 

 Raco.,et j'en rencontre assez fréquemment sur les Trichonis- 

 cides cavernicoles. 



Rapports et différences. Cette espèce appartient sans 



aucun doute au groupe 

 des Spiloniscus ; elle est 

 voisine de S. fragilis et 

 surtout de S. provisorius, 

 mais son dimorphisme 

 sexuel l'isole nettement 

 au point de vue taxono- 

 mique des autres formes 

 connues de ce groupe. 

 Les renseignements in- 

 suffisants que nous pos- 

 sédons sur les formes sû- 

 rement très nombreuses 

 confondues sous le nom 

 de T. p2isillus Brandt, ou 

 sur les form.es voisines 

 très mal décrites encore, 

 ne permettent pas une 

 comparaison plus pré- 

 cise. 



Notons ici le fait inté- 

 ressant que la différenciation sexuelle de l'antenne du mâle 

 est certainement considérable, et pourtant, pour le reste des 

 caractères, la ressemblance avec *S^. provisorius est tellement 

 étroite qu'il est m.al aisé de distinguer les femelles de ces 

 deux espèces. La modification de l'antenne nous apparaît donc 

 comme une variation tout à fait isolée et localisée, n'ayant en- 

 traîné aucune variation corrélative. D'autre part, on serait 

 tenté de lui assigner comme origine une variation brusque, 

 n'était la complication assez considérable de l'organe. 



Fig. II. Spiloniscus bijormatus n. sp. Ç. Tige de 

 l'article IV de l'antenne avec une Laboulbé- 

 uiacée (?) parasite fixée à sa surface, x 600. 



FiG. III. Spiloniscus bijormatus n. sp. Laboul- 

 béniacée (?) parasite fixé sur uu péréio- 

 pode. X 440. 



