290 ËMILE-G. RACOVITZA 



sous-espèce se rattache à la forme type; elle en diffère par la 

 variation dans deux directions, modifications plus ou moins 

 réalisées, mais toujours manifestes chez les divers individus. 



La première tendance est celle de la réduction du nombre 

 et de l'importance des granulations. Il en résulte que la cara- 

 pace est moins bosselée et paraît plus lisse. Les granulations 

 forment les mêmes rangées que chez la forme type seulement 

 elles sont plus petits et plus simples. 



La même tendance se manifeste dans l'ornementation des 

 antennes et péréiopodes ; les tubercules manquent presque 

 complètement. En revanche les écailles sétiformes sont plus 

 développées sur les articles distaux de ces deux sortes d'ap- 

 pendices par suite d'une sorte de compensation. 



Notons ici que les écailles qui recouvrent toute la face ter- 

 gale sont disposées d'une façon plus irrégulière que chez la 

 forme type, et que leurs bords libres sont moins redressés, donc 

 moins saillants. 



La seconde tendance se manifeste par le raccourcissement 

 et l'épaississement des appendices ; les antennes, les péréio- 

 podes et les autres appendices paraissent plus trapus. 



Enfin une dernière tendance est la réduction du nombre de 

 certaines parties, réduction qui est une suite de la diminution 

 de taille de cette sous-espèce. Ainsi la surface terminale de 

 l'apophyse dentaire médiane de la mandibule droite n'a sur 

 les bords que quelques dents au lieu d'une dizaine. La fla- 

 gelle de l'antenne a toujours trois articles et jamais quatre. 

 Les endopodites des pléopodes III et IV n'ont qu'un seul 

 lobule à l'angle antéro-externe au Heu de deux. L'antennule 

 n'a que deux bâtonnets terminaux au lieu de trois, etc.. 



Cette sous-espèce est moins colorée que celle qui habite 

 Rhar-ahdid et les yeux sont beaucoup plus dégénérés. Elle 

 m-ontre une adaptation plus m^arquée à la vie obscuricole que 

 cette dernière. 



