I80P0DES TERRESTRES 801 



Observation II. — Forme épigée. — J'ai trouvé, mêlés 

 aux Spiloniscus Gachassini, deux exemplaires avec des yeux 

 bien conformés et le dos vivement coloré par des chromato- 

 phores rouges ; les deux étaient des ç et l'une était ovi- 

 gère et mesurait 3,5 mm. de long et 1,25 mm. de large. Nous 

 avions trouvé ces Isopodes près de l'entrée de la grotte. 



La comparaison avec la forme hypogée et typique, montra 

 que les deux formes étaient spécifiquement identiques et que 

 les seules différences qu'on pouvait découvrir entre les deux 

 étaient dues uniquement à l'absence de caractères adapta- 

 tifs à la vie obscuricole chez les formes épigées. En effet, ces 

 différences sont : 



Coloration intense. — Présence d'yeux normaux. — Uro- 

 podes un peu plus courts. — Seulement trois articles au fla- 

 gelle des antennes tandis que chez les hypogés il y en a souvent 

 quatre. Ces deux dernières différences proviennent de l'allon- 

 gement compensateur des appendices chez les hypogés. — 

 Surface du corps paraissant moins lisse car elle était mieux 

 pourvue de petites écailles sétif ormes que celle des cavernicoles. 

 — Taille plus faible. — Cette dernière constatation vient appor- 

 ter un nouvel argument à l'opinion que j'ai soutenue ailleurs 

 (1907, p. 395), qu'il n'est pas exact de dire que ces Cavernicoles 

 sont toujours plus petits que les Lucicoles ; j'aurai l'occasion 

 de revenir sur cette question et je démontrerai que le plus 

 souvent c'est la proportion inverse qui s'observe en réalité. 



Coloration. — La teinte est produite par de beaux chro- 

 matophores très ramifiés, à prolongements très minces, for- 

 mant sur tout le tergum un réseau qui est plus serré au bord 

 postérieur des somites. Sur la tête (fig. V), le réseau délimite 

 des aréoles claires, mais régulières, visibles aussi sur le reste 

 du corps, mais alors elles sont irrégulières. 



Yeux (fîg. V) petits formés par des ommatides peu dis- 

 tinctes et en petit nombre ; pigment noir. 



Rapports et différences. — Giard (1899) décrit de la 



