324 ÊMILE-G. RACOVITZA 



très inégales ; apophyse dentaire médiane représentée par un 

 corps cylindrique, à surface terminale légèrement évasée et 

 circulaire, garnie sur le bord de quelques denticules coniques 

 et réguliers. Deux tiges ciliées subégales. Apophyse triturante 

 bien détachée du corps de la mandibule ; vue de profil, elle 

 paraît triangulaire ; son axe forme un angle de 65^ environ 

 avec l'axe du corps de la mandibule. Surface triturante ovoïde 

 avec un rebord denté et pilifère, sans tige ciliée. 



Hypostome. Lobes latéraux nettement triangulaires, allon- 

 gés, pourvus de rangées transversales de longs poils sur le bord 

 externe, de longues soies au sommet et de soies plus courtes 

 sur le bord interne. Lobe médian allongé, étroit, à sommet ter- 

 miné par une pointe mousse garnie de poils courts. 



Maxilles I. Lame externe pourvue d'une rangée d'écaillés 

 sétif ormes le long du bord antéro-externe, avec 10 à 11 dents 

 coniques, simples, insérées sur le bord antérieur oblique et 

 accompagnées de deux tiges coniques à sommet couvert de très 

 courtes soies ; une de ces tiges est dressée, courte, ventrale et est 

 insérée à l'angle antéro-interne et plus bas que les dents coni- 

 ques, l'autre plus longue est couchée entre les dents. 



Lame interne avec, sur le bord antérieur oblique, trois tiges 

 ciliées ; deux sont apicales, régulièrement ovoïdes et plus courtes 

 que la troisième qui est conique, très effilée au sommet et in- 

 sérée du côté interne. 



Maxilles II. A sommet arrondi et bilobé. Lobe interne trois 

 fois plus large que l'externe et beaucoup plus haut, pourvu sur 

 son bord antérieur de sept crochets peu recourbés et sur son 

 bord interne de neuf crochets plus forts et plus recourbés. La 

 face inférieure porte des poils près du sommet. Lobe externe 

 pourvu au sommet de trois épines et sur son bord antéro- 

 externe des rangées transversales d'écaillés sétif ormes. 



Maxillipèdes (1). Corps du maxillipède cilié sur son bord 



(1) Je n'ai pas figuré la maxille II et les maxillipèdes chez cette espèce car ces appendices sont 

 identiques comme forme à ceux du Trichoniscoides modestus ; les seules difiEérences qu'on constate 

 se rapportent aux proportions et nombre des phanères. 



