PARAVORTEX CARDII 535 



Cyclostomes, où l'œuf se développe dans l'ovicelle au sein d'une 

 masse réticulée, ou bien les Phylactolèmes où il y a formation 

 d'un placenta ; dans ces cas l'œuf arrive d'emblée au stade 

 cystide. Mais quel que soit le degré d'altération des phéno- 

 mènes embryogéniques qu'on puisse supposer chez ces êtres, 

 il n'est pas tel cependant que les caractères du groupe soient 

 complètement voilés. Et en outre on trouve tous les passages 

 entre les évolutions extrêmes des Endoproctes et de Mem- 

 branipora d'une part où les feuillets embryonnaires sont net- 

 tement indiqués et des Cyclostomes et Phylactolèmes d'autre 

 part où la question des feuiUets est très discutable. Toutefois 

 on doit remarquer que la plupart des Cnidaires, lesquels n'ont 

 pourtant pas d'ectolécithe, présentent néanmoins un dévelop- 

 pement tout aussi direct que celui des Rhabdocœles. 



On m'accordera que les phénomènes embryogéniques sont 

 remarquablement concordants chez les Rhabdocœlides, les 

 Triclades et les Trématodes qui forment bien un bloc et que 

 nous ne voyons, dans aucun des types étudiés, de ces variations 

 graduelles du développement permettant d'établir pour ainsi 

 dire l'échelle des altérations organogéniques. 



Jusqu'à preuve du contraire il faut admettre qu'il n'y a 

 qu'un seul type de développement pour les trois groupes que 

 nous considérons et il faut bien reconnaître que ce type est 

 précisément celui que nous présentent les Cnidaires. La larve 

 des Rhabdocœles et groupes voisins n'est qu'une Planule. 

 Tous ses organes se différencient sur place comme dans la 

 Planule, et pas plus que celle-ci elle ne présente de feuillets 

 embryonnaires vrais, c'est-à-dire se constituant par invagi- 

 nations successives ou par différenciation d'initiales. 



Dans un mémoire antérieur (1887, p. 99) j'ai écrit cette 

 phrase : « Il n'est pas impossible que les Polyclades et les Tri- 

 clades, qui présentent d'importantes différences et dans leur 

 organisation et dans l'histoire de leur développement, aient 

 aussi des attaches avec des divisions différentes de Cœlen- 

 térés ». Et en 1892 (p. 4) : « Je suis assez porté à admettre des 



