38 fr. Günther Beck. 



scheidungsmerkmale zur Erkennung der Pinus leucodermis Antoine, welche 

 ich früher, da ich sie nach der ganz unzulänglichen Beschreibung Antoine's 

 nicht erkennen konnte, als Pinus Prenja bezeichnete, sowohl für den Blüthen- 

 als Fruchtzustand vollkommen genügen, unterliess ich es doch nicht, auch 

 der Pollenbeschaffenheit und den anatomischen Verhältnissen des Blattes 

 einige Aufmerksamkeit zu schenken. In der Gestalt des ersteren finden sich 

 bei beiden Arten keine morphologischen Unterschiede, nur die Messung des 

 Pollens bei Pinus leucodermis ergab etwas grössere Längendimensionen 

 (Pinus leucodermis 76 — 79 \j., Pinus nigra Arnold ca. 70 \j.), die Breite des 

 Pollens stand bei beiden im Einklänge (mit 44 — 49 \i.). In den anatomischen 

 Verhältnissen des Blattes fand ich bei vergleichender Untersuchung einige 

 Unterschiede. Bei Pinus leucodermis sind die Epidermiszellen im Quer- 

 schnitte eines Blattes etwa so lang als breit, bei Pinus nigra Arnold hin- 

 gegen radiär doppelt länger; die stark verdickten, durch die Spaltöffnungen 

 unterbrochenen Hypodermzellen erreichen bei Pinus leucodermis eine Mäch- 

 tigkeit von drei, an den Kanten des Blattes von vier Lagen, während bei Pinus 

 nigra Arnold blos zwei Schichten, an den Kanten drei vorgefunden werden. 

 Daschlorophvllführende Mesophyll ist bei beiden Arten gleich gebaut; ebenso 

 lässt sich in der Lage der Harzgänge kein Unterschied wahrnehmen. Hin- 

 gegen sind die Randschliesszellen der Harzgänge bei Pinus leucodermis 

 tangential abgeplattet und nicht so stark wie die bei Pinus nigra Arnold 

 am Querschnitte fast kreisförmigen Schliesszellen verdickt. Das farblose ge- 

 tüpfelte Parenchym, welches die Fibrovasalstränge einschliesst, ist bei Pinus 

 leucodermis minder ausgebildet, da es nur drei Zelllagen zählt, während es 

 bei Pinus nigra Arnold in fünf bis sechs Schichten erscheint. 

 Pinus brutia Tenore, Flor. Nap. V, pag. 266, Taf. 200 = Pinus pyrenaica La 

 Peyr. nach Pariatore, Flor, ital, IV, pag. 43 hat 12 — 18 Cm. lange Nadeln 

 und Zapfen, die in ihrer Gestalt grosse Aehnlichkeit mit jenen der Pinus 

 halepensis Mill. zeigen, kann daher mit Pinus leucodermis wohl nicht ver- 

 wechselt werden, ebensowenig wie die langbenadelte Pinus Pinaster Sol. 

 Pinus pumilio Hänke, Beobachtungen auf Reisen nach dem Riesengebirge, pag. 68 



079 1 )- 

 Var. gibbosa Willk., Monogr., pag. 226, sec; Deutschi. Forstgew., pag. 177. 



Auf der Hranicavaalpe bei Pazarie, auf der Treskavica, auf dem Vratlo; auf der 



Prenj Planina bei Konjica, auf der Suha gora und auf der Maglic Planina 



nächst dem Volujak, an all' den genannten Standorten auch in Uebergangs- 



formen zu 



Var. applanata Willk., Forstbot., pag. 177 (1875), die daselbst auch in typischer 



Form vorkommt. Auch fand ich letztere Varietät auf dem Trebovic bei 



Sarajevo. 



Pinus mughus Scop., Flor. Carn., ed. 2, II, pag. 247 (1772). 



Nach Blau auf der Treskavica in Bosnien, wo ich jedoch nur die vorhergehende 



Art beobachtete. 



Picea excelsa Link in Linnaea, XV, pag. 517, sec. Willk. 



Häufig in den Wäldern der Voralpenregion und auf allen Gebirgen, weniger in 



tieferen Lagen; seltener reine Bestände bildend wie z. B. auf der Romanja 



Planina, auf dem Igman, Vitez Planina etc. 



Var. medioxima Nvl. sec. Willk., Forstl. Flora, ed. 2, pag. jb. 



