j j 2 Dr. Günther Beck. 



Siebenbürgen (Kapellenberg bei Kronstadt mit Rosa dumosa Puget leg. 

 Schur) verbreitet ist, substituirt. 

 Rosa Sendtneri H.Braun. Frutex paryus o # 5 — i M. altus, rami tenues, erecti, 

 flexuosi, cortice fuscescente. Aculei validi, recti vel parum inclinati 

 saepe infra stipulas geminati. Stipulae anguste-lanceolatae vel lineares, in 

 lamina tomentoso-glandulosae, cum auriculis divergentibus, in margine glan- 

 duloso-ciliatae et tomentosac. Petioli tomentosi, cum glandulis rube- 

 scentibus. Foliola mediocria vel parva, elliptico-ovata, basin versus 

 anguste fotundata; äpicem versus acuta vel in infimis obtusius- 

 cula; supra pilis albidis dense vestita vel in iunioribus nitido-velu- 

 tina, subtus velutino-tomentosa in lamina et in nervis glandulis 

 punctiformibus ru f esc entibus numerosis obtecta, in margine 

 acute glanduloso-serrata, denticulis secundariis serratura 2 — 5 

 glandulis stipitatis obtectis. Bracteae ut stipulae sed latiores, saepe 

 foliaceae. Pedunculi solitarii vel 3 — 5 corvmbosi; setis glandulit cris 

 dense obtecti. Receptacula oblongo-ellipsoidea, apicem versus pa- 

 rum angustata; setis tenuibus glanduliferis obtecta. Sepala duo in- 

 tegra, triavalde pinnatifida, pinnulis copiose glanduloso-tomentosis; 

 in dorso dense glandulis partim stipitatis partim sessilibus ob- 

 tecta. Styli dense albido-pilosi sed 11011 lanati. Discus conicus. 

 Petala albido-rosea vel rosea. Receptacula fructifera (ellipsoidea)? 



Dimensiones: Stipulae 12 —14 Mm. longae, 3— 5 Mm. latae. Foliola 17- 25 Mm. 

 longa, 8 — 15 Mm. lata. Pedunculi 9- i5 Mm. longi. Sepala i5 — 17 Mm. 

 longa. Corolla aperta ca. 2 3 Mm. diam. 



Im serbischen Friedhofe am Fusse des Mojmilo bei Svrakino selo nächst Sarajevo, 

 ca. 600 M., an Abhängen des Kobilje Brdo am Südende des Sarajevsko polje, 

 ca. 600 M.; Juni (1 885). 



Diese Art scheint in mehreren Formen in Bosnien vorzukommen und wurde eine 

 dieser Formen von J. B. Keller in Oesterr. botan. Zeitschr., XXXIV, pag. 44 

 (1884) als »forma versus floribundam Besser« angesprochen. Da nun 

 Steven, aber nicht Besser zuerst die Rosa ßoribunda aufgestellt hat, so will 

 ich mich hier in erster Linie mit der Steven'schen Pflanze befassen, später 

 soll dann die »Rosa floribunda Besser« einer Besprechung unterzogen wer- 

 den. Die Rosa floribunda Steven hat mit Rosa Sendtneri H. Braun und 

 auch mit der Pflanze aus der Trawniker Gegend, welche von Keller als 

 »Rosa versus floribundam Besser« bezeichnet wurde, keine Aehnlichkeit. 

 Dem Originalexemplare Steven's liegt eine Etiquette bei, welche die Rosa 

 floribunda trefflich charakterisirt. Da nun Steven als Autor der Rosa flori- 

 bunda a priori ein Recht hat, in der Angelegenheit mitzusprechen, so will 

 ich den Wortlaut der Etiquette (welche vonSteven selbst geschrieben wurde) 

 hier mittheilen: »Haec est Rosa floribunda mihi, germinibus basi pe- 

 dunculisque aculeatis, glabrisve, caule petiolisque aculeis sub- 

 rectis, foliolis ovato-lanceolatis utrinque pubescentibus (a subtus 

 e gl andulo s is, ß subtus gl an d ul o si s). A Rosa rubiginosa f o 1. 1 a n c e o- 

 lato- (nee subrotundo-) ovatis, utrinque pubescentibus (nee supra 

 glabris); a Rosa cuspidata cui valde affinis aculeis subrectis, foliolis 

 latioribus, a Rosa solstitiali serraturis duplicatis differt.« Wenn man 

 nun die Steven'schen Exemplare genau studirt, so erhellt, dass man es mit 



