Flora von Südbosnien und der angrenzenden Hercegovina. 



n3 



einer Rose zu thun hat, welche die Mitte zwischen den Rosen aus den Sectionen 

 der Sepiaceen und der Tomentosen hält, und die Verwandtschaft eines 

 theils mit der Rosa cuspidata Marschall a Bie berstein, mit welcher sie ja 

 auch Steven vergleicht, und mit den Rosen aus der Rotte der Rosa caryo- 

 phyllacea Besser anderseits springt klar ins Auge. Dass diese Pflanze mit 

 der bosnischen Rosa floribunda absolut keine Verwandtschaft hat, bedarf 

 keiner weiteren Erörterung. Die »Rosa floribunda Besser« ist dem Citate 

 und den Originalexemplaren nach gleich der Rosa floribunda Marschall a 

 Bieberstein, Flora Taur.-Cauc, pag. 3q3 (i 8 1 9) oder der Rosa rubiginosa 

 Marschall aBieber stein, Flora Taur.-Cauc, I, pag. 389 (1808); auch diese 

 Rose hat den Originalien nach keine Aehnlichkeit mit »Rosa versus flori- 

 lundam« Keller. Besser gibt die Diagnose Marschall a Bieberstein's 

 wieder, nur schreibt er den fraglichen Rosen ein anderes Colorit der Petalen 

 zu. Marschall a Bieberstein 1. c, pag. 343 (1 8 ig) vergleicht seine Rosa flori- 

 bunda in erster Linie mit Rosa rubiginosa L. und spricht sich folgender- 

 massen aus: »Differt ab affini Rosa rubiginosa germinibus ovatis pe- 

 dunculisque setoso-hispidis: setis subglandulosis aculeis caulinis 

 validis, basi compresso-dilatatis, recurvis, petiolis villosis, acu- 

 leatis, foliolorum forma, etc.« Nun ist wohl einem Floristen wie Mar- 

 schall a Bieberstein schon a priori zuzumuthen, dass er eine Rose, welche 

 in die Gruppe der Rosa rubiginosa L. einzureihen ist, nicht mit einer Rose 

 verwechselt, welche entschieden zur Gruppe der Rosa tomentosa L. gehört, 

 wie die »Rosa versus floribundam Keller«, zu welch' letzterer auch Crepin 

 eigenhändig »Rosa tomentosa var.«! schrieb, und diese Ansicht wird auch 

 durch das Originalexemplar der Rosa floribunda Marschall a Bieberstein 

 völlig bekräftigt; es ist letztere Pflanze eine Rose, welche ohne den geringsten 

 Zweifel zur Section der Eurubiginosen einzureihen ist. Es beruht also so- 

 wohl das angebliche Vorkommen einer Rose in Bosnien, welche mit Rosa 

 floribunda Steven als auch mit Rosa floribunda Besser eine Aehnlichkeit 

 aufweisen soll, auf völligem Irrthume. Die Rosa Sendtneri H. Braun zeigt 

 die meiste Aehnlichkeit mit Rosa Zabelii Crepin, und es sollen nachfolgend 

 die Unterschiede dieser beiden Arten auseinandergehalten werden. 



Rosa Zabelii Crepin. 



(Originalexemplare im Herbare A. Kern er.) 

 Frutex humilis, 0-5 — 1 M. altus. 



Rami flexuosi, tenues, dilute brunnei vel subfusce- 

 scentes. 



Aculei subrecti vel parum adunci. 



Petioli plerumque inermes. 



Foliola in petiolum attenuata vel basin versus 

 anguste-rotundata; canescenti-viridia, pilosa, in 

 ramulis iunioribus sordide canescente viridia. 



Pedunculi setis glandulosis flavescentibus robu- 



stis obsiti. 



Rosa Sendtneri H. Braun. 



Frutex humilis, 0-5 — 0*75 M. altus. 



Rami flexuosi, tenues, dilute brunnei vel subfusce- 

 scentcs. 



Aculei subrecti vel parum inclinati, in ramis plures 

 quam in praecedente. 



Petioli plerumque aculeolati. 



Foliola basin versus rotundata, terminalia saepe 

 subcordata; albido-velutino-pilosa, in ramis iu- 

 nioribus albido-lanata. 



Pedunculi setis glandulosis gracilibus rubescen- 

 tibus obsiti. 



