190 



R. Köchlin. Ueber Phosgenit und ein muthmasslich neues Mineral vom Laurion. 



Zeichen-Symbole 

 der Flächen 



gerechnet 



| Zahl 

 gemessen ! der 

 (Kanten 



Grenzwerthe 



b : m 1 



b: V 



b 

 b 



P l 

 P 1 



(010) 



(010) 



(010) 



(010) 



(010) 



(010) 



(010) 



(010) 



(010) 



(2.10.1) 



(2.10. 1) 



(2.10. 1) 



:(i6o) 

 :(i2o) 

 : (3 4 o) 



:(no) 

 :(32o) 



:( 2 io) 

 1(410) 

 :(oi2) 

 : (2.10.1) 

 : (2.T0.1) 

 : (2.T0. 1 ) 

 : ( 2.10.1) 



i2° 48' 49" 

 34 18 24 

 45 39 55 



63 

 69 



79 



l 9 

 140 



1 53 



29 



5 7 48 

 52 40 

 35 43 



d 9 

 1 



52 



43 



3o 

 00 

 20 

 24 



I2 l 



34 



45 



53 

 64 

 69 



79 



67 



20 



139 



l52 



28 



22 

 20 



33 

 46 



46 

 22 



25 



21 



18 

 58 

 29 



34 i5' — 34" 5i' 



53 42 

 69 



- 53 49 



67 



l 9 



i3 9 



02 

 27 



23 



14 



I I 



I 



36 



37 



70 14 



67 3o 



21 i3 



1 39 35 



1 53 20 



29 21 



Am wenigsten genau stimmen Rechnung und Messung bei den Winkeln der Pyra- 

 mide p. Die Flächen derselben sind allerdings äusserst klein und schmal, weshalb auch 

 die Reflexe lange, lichtschwache Streifen bilden, die sich nicht sicher einstellen lassen. 

 Dieser Umstand allein würde aber die starken Differenzen nicht erklären; diese sind 

 vielmehr darin begründet, dass die wirkliche Pyramide und die berechnete thatsächlich 

 nicht völlig identisch sind, weil ich bemüht war, der Pyramide ein möglichst einfaches 

 Symbol zu geben. 



Diese Pyramide p ist es, welche die in Fig. 2 angedeutete Streifung auf b hervor- 

 bringt. Merkwürdig ist dabei, dass diese Streifung auf einer ^-Fläche regelmässig viel 

 stärker auftritt als auf deren Gegenfläche. An einem der von mir untersuchten Krvstalle 

 fehlt sie auf einer Seite sogar ganz, während sie auf der andern ziemlich stark ent- 

 wickelt ist. Der in Fig. 3 abgebildete Krvstall zeigt sie am besten. Sie ist zwar in der 

 Natur nicht so derb, wie ich sie gezeichnet habe, doch ist sie immerhin stark genug, 

 um erkennen zu lassen, dass die sie hervorbringenden Flächen mitp zugleich einspiegeln. 



Zwischen gekreuzten Nicols zeigen die Krvstalle eine Auslöschung, die dem rhom- 

 bischen Krystallsvsteme entspricht, nämlich parallel zu der krystallographischen c-Axe 

 und senkrecht dazu. Axenbild konnte in convergentem Lichte auf b nicht wahrge- 

 nommen werden. 



Am nächsten steht die Substanz nach ihren gesammten Eigenschaften dem Men- 

 dipit. Allein der meinem vi :b = 53°4Ö' entsprechende Winkel beim Mendipit wird zu 

 5 1 ° 1 8' angegeben. Da die Differenz dieser Winkel doch zu gross ist, um sich aus etwa 

 unvollkommener Ausbildung des Mendipit-Materiales oder ungenauer Beobachtung er- 

 klären zu lassen, umsomehr als derselbe von verschiedenen Forschern gemessen wurde, 

 so kann ich mich bis jetzt nicht zu der Ansicht entschliessen, dass die vorliegende Sub- 

 stanz etwa Mendipit sei. Eine Entscheidung wird wohl nur eine quantitative Analyse 

 herbeiführen können. Für den Fall, als eine solche meine Ansicht von der Selbstständig- 

 keit der beschriebenen Substanz bestätigen sollte, möchte ich für dieses Mineral den 

 Namen Laurionit vorschlagen. 



