Die Miocenablagerungen des Ostrau-Karwiner Steinkohlenrevieres und deren Faunen. 237 



machten, die auch hier dafür sprechen, dass man die Fauna der Basalttuffe der 

 zweiten Mediterranstufe gegenüber als älter betrachte. Darf man aber den Umstand 

 ausser Acht lassen, dass die Fauna vom Jaklowetz mit der Fauna der zweiten Medi- 

 terranstufe die grösste Zahl gemeinsamer Formen aufweist ? Ich glaube dies bejahen zu 

 können, denn die letztgenannte Fauna ist unter allen verglichenen nicht nur an sich dife 

 reichste, sondern auch die am meisten ausgebeutete und am besten beschriebene; es darf 

 daher diese höhere Zahl gemeinsamer Formen nicht Wunder nehmen. Will man dagegen 

 die Untheilbarkeit der neogenen Mediterranablagerungen als erwiesen annehmen, so fiele 

 die Frage nach dem höheren oder geringeren Alter der Basalttuffe ganz hinweg. Dass 

 die von Stur gemachte Annahme, die Basalttuffe seien ein Aequivalent der Sotzka- 

 schichten, also aquitanischen Alters, nach den heute bekannten Thatsachen nicht wahr- 

 scheinlich sei, bedarf wohl keiner besonderen Ausführung. 



Es hat sich Hilber 1 ) gegen die Bezeichnung des Vorkommens am Jaklowetzer 

 Höhenrücken als »Basalttuff« gewendet. Allerdings kann das Gestein nicht als primärer 

 Tuff betrachtet werden, da alle Basaltstücke abgerollt zu sein scheinen, aber als »umge- 

 lagerter Tuff« kann es wohl bezeichnet werden. Gegen die Bezeichnung »Tuff« wür- 

 den vielleicht auch die grossen Dimensionen der meisten Basaltstücke sprechen, aber 

 ich habe an mehreren Stellen solche Stücke gesammelt, in welchen die Basaltkugeln 

 sehr klein werden und oft nur wenige Millimeter Durchmesser haben und dann dem 

 Gesteine, wenn sie zahlreich auftreten, wirklich das Aussehen eines »Tuffes« verleihen. 

 Ein anderer Einwand könnte daraus gewonnen werden, dass man die Ursprungsstelle 

 des Basaltes in grösserer Entfernung anzunehmen für entsprechend gehalten hat. 2 ) Gleich 

 Hohenegger, 3 ) Niedzwiedzki i) und Hilber 3 ) kann mir diese Annahme nicht ein- 

 leuchtend erscheinen, da die Provenienz der Tuffe von einer näheren Stelle durch das 

 an fünf Stellen constatirte Auftreten von Basaltgängen in allernächster Nähe einen 

 Zusammenhang mit dieser nahen Eruptionsstelle als viel wahrscheinlicher erscheinen 

 lässt und Niedzwiedzki auch auf die petrographische Uebereinstimmung hinge- 

 wiesen hat. 



Ueber anderweitige Vorkommnisse litoraler Gesteine habe ich nur Daten 

 sammeln können, ohne dass ich in der Lage gewesen wäre, jene selbst zu constatiren. 



Herr Oberlehrer K. Bukowansky in Polnisch -Ostrau bewahrte einen grossen 

 Sandsteinblock, der mit Fragmenten von Ostrea und Pecten erfüllt ist. Derselbe lag in 

 der Nähe der Strasse zum Schlosse in Polnisch-Ostrau. Seine Provenienz ist daher 

 mit Sicherheit nicht eruirbar. Aber das Gestein, ein Sandstein von sehr ungleichmässigem 

 Korne (es sind für dasselbe grössere, bunte Quarzkörner sehr charakteristisch) fand man 

 an einem weiter südlich gelegenen Punkte wieder, welcher sogleich näher besprochen 

 werden soll. 



Nördlich von Hranecnik wurde vor einigen Jahren ein neuer Wetterschacht 

 abgeteuft. Der gräflich Wilczek'sche Markscheider, Herr Anton Beiger, hat mir das 

 interessante Profil desselben freundlichst mitgetheilt und mir die gemachten Funde ge- 

 zeigt. Das Profil ist das folgende : 



i) Hilber: Reisebericht. Verhandlungen der k. k. geologischen Reichsanstalt, 1884, Seite 351. 



2) Stur: Die Culmflora, Seite 444; Jicinski: Das mährisch-schlesische Steinkohlenrevier, 1865. 

 Seite 12. 



3) Hohenegger: Die geognostischen Verhältnisse der Nordkarpathen, Seite 41. 



4) Niedzwiedski: Basaltvorkommen im Mährisch -Ostrau er Steinkohlenbecken. Jahrbuch der 

 k. k. geologischen Reichsanstalt, 1873, Seite 287. 



5) Hilber 1. c, Seite 352. 



