2I g Ernst Kittl. 



eine gelbliche Sandschichte mit Cardium aper tum und Melanopsis Martiniana ange- 

 führt wird. Diese letztere Angabe erscheint deshalb sehr wichtig, weil mir keine sicheren 

 Daten vorliegen, welche die Vertretung der Congerienstufe im Ostrauer Gebiete erkennen 

 lassen würden. Später gab Hohenegger 1 ) die von M. Hörnes gelieferte Liste der Fossi- 

 lien aus dem Tegel des eben erwähnten Schachtes, in welcher aber Cerithium lignitarum 

 fehlt, welches Hörnes früher als im Besitze Hohenegger's befindlich erwähnt hatte. Es 

 wird dieses Fossil überhaupt nicht mehr aus dem Ostrauer Gebiete angeführt. 2 ) Man 

 darf vermuthen, dass die erste Angabe über das Vorkommen auf einem Irrthume beruhte. 

 Auch das Auftreten von Cardium apertum und Melanopsis Martiniana kann Hohen- 

 egger »nicht verbürgen« und wird dasselbe von Hohenegger auch als »angeblich« be- 

 zeichnet. Wichtig und zum Theile verlässlich scheinen aber die weiteren Fossillisten zu 

 sein, welche Hohenegger aus dem Basalttuffe des Jaklowetz, ferner von Orlau, Peters- 

 wald, Karwin und Ostrau veröffentlichte. 



F. Römer verwies in seiner »Geologie von Oberschlesien« 3 ) hauptsächlich auf 

 Hohenegger, brachte aber auch einige neue Daten über das Vorkommen des Ostrauer 

 Tegels in der schon auf preussischem Gebiete liegenden Gegend von Hultschin und 

 Petrzkowitz. 



Eine sehr genaue und gewissenhafte Darstellung der miocenen Ablagerungen des 

 Ostrau -Karwiner Revieres lieferte D. Stur. ■+) Das Neogen gliedert derselbe in zwei 

 Abtheilungen, von welchen die untere Sande, Sandsteine, die Basalttuffe vom Jaklo- 

 wetz etc., die Muschelbreccie mit Melanopsis aus den Salm'schen Gruben umfasst; die- 

 selbe ist nach Stur der aquitanischen Stufe oder den Sotzkaschichten (Pectnnculus-Sand- 

 stein) äquivalent, während in die obere Neogenabth eilung alle marinen Tegelabla- 

 gerungen gestellt werden; diese obere Abtheilung entspricht nach Stur's Ansicht der 

 ersten und der zweiten Mediterranstufe, wobei angedeutet wird, dass die untere Partie 

 des Tegels der ersten und die obere Partie der zweiten Mediterranstufe angehören möge. 

 Durchgeführt wurde die Trennung in älteren und jüngeren Tegel nicht. Stur erkannte 

 nämlich unter den Fossilien der Tegelschichten mehrere Gruppen, wovon zunächst die 

 Gruppe der Formen des Badener Tegels und die Gruppe der Schlierpetrefacten zu dem 

 Schlüsse benützt wurden, dass der Ostrau -Karwiner Tegel nicht dem Badener Tegel 

 allein, sondern auch dem Schlier von Ottnang gleichzustellen, also beide Mediterran- 

 stufen vertreten seien. Die von den einzelnen Localitäten gegebenen Fossillisten dürfen 

 wohl zum grössten Theile als verlässlich angesehen werden und muss ich auf diese 

 noch speciell zurückkommen. 



Zuletzt hat Hilber die geologische Aufnahme des Ostrauer Miocengebietes durch- 

 geführt; seine Beobachtungen sind in einem kurzen Reiseberichte niedergelegt, 5 ) worin 

 alle Miocenschichten der zweiten Mediterranstufe zugerechnet werden. Ablagerungen 

 der Congerienstufe scheint Hilber nicht angetroffen zu haben, da er die schon erwähnte 

 diesbezügliche Notiz Hohenegger's als »interessant« citirt. 



i) L. Hohenegger: Die geognostischen Verhältnisse der Nordkarpathen in Schlesien und den 

 angrenzenden Theilen von Mähren und Galizien. Gotha 1861. Seite 40 und 41. 



2) Hohenegger und Fallaux (Geognostische Karle des ehemaligen Gebietes von Krakau. Denk- 

 schriften der kaiserl. Akademie der Wissenschaften zu Wien, XXVI. Band, 1866) geben weiter östlich das 

 Vorkommen des Cerithium lignitarum als gesichert an (Seite 257). 



3) F. Römer: Die Geologie von Oberschlesien, 1870, Seile 384 und 399. 



4) D. Stur: Die Culmflora. Abhandlungen der k. k. geologischen Reichsanstalt zu Wien, VIII. Band, 

 1877, Seite 458 u. f. (352 des Separatums). 



5) V. Hilber: Geologische Aufnahmen in der Niederung zwischen Troppau in Schlesien und Ska- 

 wina in Galizien. Verhandlungen der k. k. geologischen Reichsanstalt zu Wien, 1884, Seite 394. 



