Das Meteor vom 21. April 1887. 35q 



und war in der Ferne ein donnerähnlicher Knall hörbar, was zu der Annahme führte, 

 dass dasselbe einige Stunden von Karlstein aufgefallen sei. Die Richtung der Flugbahn 

 war WSW. nach ONO.« 



Ebenfalls aus Karlstein (6. Mai) schreibt Herr Gendarmerieführer Josef Berndl: 

 »Zufolge dortigen Ersuchschreibens beehre ich mich die freundliche Mittheilung zu 

 machen, dass ich am 21. April 1. J., zwischen 9 und 10 Uhr Abends, das grosse Meteor, 

 und zwar zwischen den Ortschaften Wartenau, Schlageis und Puch im Gerichtsbezirke 

 Waidhofen a. d. Thava, woselbst ich gerade zur gesagten Zeit im äusseren Patrouillen- 

 dienste stand, zur Erde fallen gesehen habe. Bemerkt wird, dass, während das Meteor 

 zur Erde gefallen ist, der Ort Schlägels circa 1 Minute feucrhell beleuchtet war.« — Herr 

 Fritz Winkler, Schulleiter in Schlag, macht folgende Mittheilungen (9. Mai): »Das 

 grosse Meteor sah ich um 10 Uhr 3o Minuten plötzlich über den Häusern der Stadt 

 Litschau. Es glich an Grösse und Gestalt dem Monde zur Zeit des Vollmondes. Auch 

 erschien es dem Auge ungefähr so hoch wie der Mond kurze Zeit nach seinem Auf- 

 gehen. Es senkte sich rasch in südlicher Richtung gegen die Erde, begleitet von inten- 

 sivem Leuchten und lebhaftem Funkensprühen. Diese Funken waren kurze Zeit sichtbar 

 neben der grösseren Masse und verschwanden dann. Das Meteor selbst dürfte ungefähr 

 in der Richtung des Reissbaches zwischen Litschau und Gopprechts zur Erde gefallen 

 sein. Jedenfalls ist der Fallort südlich von Litschau, und zwar nicht allzu weit davon zu 

 suchen, vielleicht im sogenannten Schönauer Teich oder in der Nähe desselben im Walde. 

 Ganz genau konnte ich das Niederfallen nicht beobachten, weil ich mich zwischen den 

 Häusern von Litschau befand.« In dieser Mittheilung muss die stark abweichende Zeit- 

 angabe auffällig erscheinen. Da jedoch die angegebene Bahnlage mit dem betreffenden 

 Meteor übereinstimmt, so ist wohl dasselbe Meteor gesehen worden und die falsche Zeit- 

 angabe nur einem groben Irrthume des Beobachters entsprungen. — Herrn Johann 

 Binder, Schullehrer in Haugschlag, welcher eifrige Nachfrage gehalten und 240 Schul- 

 kinder mit Bezug auf allfällige Beobachtungen ihrer Eltern ausgefragt hat, verdanke ich 

 folgende Mittheilungen (14. Mai): »An diesem Abend ging ein Mann zwischen 9 und 

 10 Uhr an der Strasse und redete mich den anderen Tag also an: ,Was mag das, Herr 

 Oberlehrer, gestern Abends gewesen sein? Als ich an der Strasse gegen Haugschlag ging, 

 liesssich über Hörmanns-Litschau hin ein erschrecklich grosser »Blitzer« nieder, ohne dass 

 es gedonnert hätte oder ein weiteres Gewitter in Sicht gewesen wäre?'« Vom nämlichen 

 Abende gibt der Vater eines ordentlichen Bauernsohnes an, dass sein Sohn in Hörmanns 

 mit einem andern Burschen am Wege stand, und da er gerade die Pfeife stopfte, kam am 

 Firmament, etliche Klafter über den Häuserdächern, eine sehr grosse feurige Kugel unter 

 vielen sprühenden Feuerfunken, letztere ähnlich einem feurigen Schweife, von Saass 

 her über die Hörmannser Häuserdächer geflogen, und die Blendung des Feuers war so 

 arg, dass Alles herum hell beleuchtet wurde und diese zwei Burschen vor Schrecken bald 

 niedergesunken wären; sie glaubten schon, es müsse ein Haus brennen. Der Grösse nach 

 war die Kugel wie eine sehr grosse Kegelkugel, und sie glauben, dass diese Kugel nimmer 

 weiter geflogen sei als bis zum Walde von Hörmanns, und zwar müsse sie am Hanis- 

 schen Felde gefallen sein. Der Bursche, dessen Beobachtungen durch seinen Vater an 

 Herrn Schullehrer Binder mitgetheilt wurden, ist in Türnau zu Hause und der andere 

 Bursche ist Knecht beim Müllermeister in Hörmanns. Die Glaubwürdigkeit dieser Mit- 

 theilungen unterstützt Herr Binder noch durch die Beifügung, indem er die Ordnungs- 

 und Wahrheitsliebe der genannten Zeugen hervorhebt. Entgegen dieser Versicherung 

 scheinen sich die beiden Beobachter in Hörmanns bei den Angaben über die Bahnrich- 

 tung des Meteors im Augenblicke der Beobachtung in unbewusster Täuschung befunden 



